Ngày 27-2, TAND tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án con trai giết mẹ xảy ra tại ấp Tân Hòa, xã Tân Thạnh, huyện Long Hồ - Vĩnh Long vào năm 2007. Vụ án này đã được Báo Người Lao Động nhiều lần thông tin.

Thay đổi tội danh

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Vĩnh Long, khoảng 2 giờ ngày 7-2-2007, bị cáo Quyên đến giường ngủ của mẹ ruột là bà Dương Thị Tám gọi bà Tám thức dậy đi Cà Mau như đã hẹn với bà Nguyễn Thị Sứ. Bà Tám không đi Cà Mau mà tiếp tục la rầy vợ chồng Quyên về việc ép chuối và tổ chức đám giỗ không đúng ý bà.

Bị cáo Quyên liền dùng tay trái bóp vào cổ áo bà Tám, tay phải ôm sau lưng kéo lại, bà Tám vùng vẫy nên bị cáo bóp mạnh tay. Khi bà Tám đã chết, Quyên gọi vợ là Lê Thị Tám bàn cách mang xác đi giấu. Trong lúc vợ chồng bị cáo mang xác bà Tám xuống bến sông trước nhà đưa xuống xuồng chở ra sông Tân Hạnh để thả xuống sông phi tang, bà Trần Thị Ngọc Yến (đang hái trộm bưởi trước sân nhà Quyên) nhìn thấy.

Bị cáo Huỳnh Văn Quyên (bìa phải) và bị cáo Lê Thị Tám tại phiên tòa sơ thẩm lần 2

Trên đường vợ chồng Quyên bơi xuồng về nhà có ông Dương Quang Phuông đi soi ếch bằng xuồng về và bà Yến cũng nhìn thấy. Theo kết quả giám định, nguyên nhân nạn nhân tử vong là do ngạt nước, suy hô hấp cấp, trụy tim mạch.

VKSND tỉnh Vĩnh Long truy tố bị can Huỳnh Văn Quyên về tội giết người và Lê Thị Tám về tội che giấu tội phạm. So với cáo trạng và bản án sơ thẩm lần đầu, từ tội danh giết người, bị cáo Tám được chuyển sang tội che giấu tội phạm.

Bị cáo kêu oan, nhân chứng thiếu thuyết phục

Tại phiên tòa, HĐXX xoáy sâu vào việc vì sao tại CQĐT, 2 bị cáo lại nhận tội nhưng ra tòa lại liên tục kêu oan? Cả 2 bị cáo đều khai do bị CQĐT ép cung nên đành khai theo kịch bản của CQĐT và ký vào biên bản nhận tội, chờ ngày ra tòa để giải oan.
Trong khi đó, phiên tòa sơ thẩm lần này xuất hiện rất nhiều nhân chứng mới là hàng xóm, những người từng bị giam chung với 2 bị cáo trước đây… Những nhân chứng này đều không trực tiếp nhìn thấy vụ án giết người mà chỉ nghe kể lại. Lời khai của nhân chứng Yến tại tòa vẫn tiếp tục có nhiều mâu thuẫn.

Theo đó, vào đêm vợ chồng bị cáo Quyên khiêng xác bà Tám xuống xuồng phi tang, bà Yến  đi hái trộm bưởi trước sân nhà nhìn thấy vợ chồng bị cáo khiêng vật gì “dài dài, quằng quằng, nặng nặng” nhưng không rõ là vật gì. Tại CQĐT, ban đầu, bà Yến nói chỉ thấy mình bị cáo Quyên khiêng xác, lần sau nói thấy cả hai vợ chồng. Lý giải về điều này, bà Yến nói định che giấu cho bị cáo Tám nhưng sau đó, bị con gái của bị cáo khiêu khích nên khai ra cả hai vợ chồng.

Ngoài ra, chuyện bà Yến khai đi hái trộm bưởi vào nửa đêm  để làm thuốc nhưng sau đó lại cất bưởi ở nhà, ra bến đò để đi Bình Dương rồi lại không đi và quay về. Sau hay tin bà Tám chết, bà Yến vứt bưởi và đến ngày 5-3-2007 mới đến trình báo với CQĐT cũng có nhiều điểm  không rõ ràng…

Nhân chứng thứ hai là ông Dương Quang Phuông (SN 1965, ngụ tại địa phương). Khi HĐXX hỏi tại sao vụ án xảy ra 4 năm, đến nay mới ra làm chứng, ông Phuông khai vì nghĩ đã có bà Yến làm nhân chứng và Phuông lại là bà con với Quyên nên sợ “mích lòng”. Tuy nhiên, lời khai của ông Phuông cũng trước sau bất nhất về khoảng cách nhìn thấy vợ chồng Quyên và Tám bơi xuồng theo chiều ngược lại (lúc thì trong khoảng 3-4 m, lúc lại khai 20 m).

Đặc biệt, lời khai của bà Yến và ông Phuông nhìn thấy vợ chồng bị cáo trong một khoảng thời gian và trên cùng một đoạn đường (khi vợ chồng bị cáo bơi xuồng về) nhưng lại rất mâu thuẫn nhau khi ông Phuông đi soi ếch sử dụng đèn pha nhưng bà Yến lại khai chỉ có một mình bà vào giờ đó, trời tối và vì sợ ma nên đã đi rất nhanh…

Hôm nay (28-2), HĐXX tiếp tục làm việc.