Cục Điện ảnh tổ chức họp báo xử lý phim dù... chưa xem

Trong buổi họp báo chiều qua 25/6 về vấn đề xử lý bộ phim được gắn mác 18+ Căn hộ số 69, ông Đỗ Duy Anh, Phó Cục trưởng Cục Điện ảnh đã thông báo tới các cơ quan báo chí hướng giải quyết đối với bộ phim này, sau khi nhóm sản xuất ra mắt tập đầu tiên (ở đây chúng tôi tạm gọi là "phim" theo cách gọi của nơi sản xuất, còn phía Cục Điện ảnh chưa khẳng định được đây là phim, hay là một clip).

Theo ông Đỗ Duy Anh, nếu coi "Căn hộ số 69"  là phim, thì bộ phim này đã sai hoàn toàn theo các quy định trong Luật Điện ảnh, Thông tư hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Điện ảnh, cụ thể: Sai về quy trình sản xuất phim (không thông qua một đơn vị có chức năng sản xuất phim, không được cấp phép sản xuất phim, điều 49 Luật Điện ảnh); Sai về quy trình phổ biến, phát hành phim (không qua khâu thẩm định, cấp phép theo quy định ở điều 51 của Luật Điện ảnh); sai khi tự gắn mác 18+ (Theo Luật Điện ảnh, ở Việt Nam chỉ có 3 nhóm: Cấm phổ biến, Cho phép phổ biến rộng rãi và Hạn chế khán giả dưới 16 tuổi).

Cũng theo ông Duy Anh, hiện theo đề nghị của Cục Điện ảnh, thanh tra các Bộ có liên quan đã vào cuộc từ ngày 23/6, và phía Cục đang chờ kết quả thanh tra sẽ đưa ra biện pháp xử lý cụ thể với bộ phim.

Khẳng định chắc nịch bộ phim sai toàn bộ, song khi nhận được nhiều câu hỏi từ phía báo chí cho rằng: Cục Điện ảnh đã xem bộ phim này chưa? đã chắc chắn đây là một bộ phim chưa hay chỉ là một clip? Nếu là phim phát hành trên internet thì sẽ xử lý theo chế tài nào... thì người đại diện Cục Điện ảnh thể hiện rõ sự lúng túng: Cách gọi bộ phim được tạm sửa thành "sản phẩm văn hóa", lời khẳng định sai được thay đổi thành "Chúng tôi không khẳng định là sai, nhưng nếu đây là một bộ phim thì sai, chúng tôi đang chờ các kết quả thanh tra mới đưa ra kết luận".

Hãy khoan bàn đến việc nội dung có trái thuần phong mỹ tục hay không bởi vì một bộ phim được phát hành rộng rãi trên mạng tới mức đã có hơn 2.7 triệu lượt xem, có thể truy cập dễ dàng với thời lượng chỉ 20 phút 46 giây, nhưng Cục Điện ảnh cho đến hiện tại vẫn "chưa xem phim" để có thể áp các khái niệm về phim mà khẳng định một điều đơn giản đầu tiên: đây là phim hay là một clip. Tổ chức một cuộc họp báo để xem xét xử lý một bộ phim, gửi các công văn đến nhiều nơi, dù chưa xem, e rằng phía Cục Điện ảnh đang làm việc theo kiểu cảm tính, chứ không chỉ đơn thuần là việc lúng túng trước "tiền lệ Căn hộ số 69"

Tồn tại trên YouTube hay không là do người dùng

Căn hộ số 69 được phía nhà sản xuất NamCito PR là một bộ phim thuộc dạng phim Sitcom, gắn mác 18+, sẽ được phát hành rộng rãi trên kênh internet, cụ thể là YouTube.

Tập đầu tiên của bộ phim được phát hành ngày 5/6 đã ngay lập tức gây xôn xao với rất nhiều luồng thông tin, chủ yếu cho rằng đây là một bộ phim có nội dung phản cảm, kích dục (với những cảnh quay tự sướng của nhân vật nam chính, những hình ảnh gợi dục của các nhân vật nữ). Bộ phim cũng bị đánh giá là nhạt nhẽo, lãng xẹt, không có giá trị gì.

Nếu coi Căn hộ số 69 chỉ là một clip, thì theo ông Duy Anh, những clip cá nhân tự làm, tự chia sẻ trên mạng là không cần phải kiểm duyệt, xin giấy phép, thì sản phẩm này không sai ở những vấn đề đã nêu trước đó. Lúc này, chỉ còn vấn đề nội dung là phải bàn đến, mà vấn đề nội dung các sản phẩm văn hóa phát tán trên mạng thì thuộc quản lý của Bộ TT&TT, chứ Cục Điện ảnh không quản lý việc này.

Phía nhà quản lý YouTube cũng đã được Cục Điện ảnh liên hệ, và họ cho biết bộ phim không vi phạm những quy định của YouTube thì họ sẽ không can thiệp hay chịu trách nhiệm sự "sống còn" của phim trên mạng Internet, mà tồn tại hay không tồn tại là do người dùng quyết định.

Xem ra, câu chuyện số phận của "Căn hộ số 69" vẫn còn là điều bỏ ngỏ, xử lý thế nào vẫn còn là sự rối bòng bong như nồi canh hẹ. Các nhà quản lý có lẽ sẽ nên làm việc đầu tiên là xem nó đã, rồi chỉ ra nó là phim hay không, rồi mới "đá" nó đến đúng nơi quản lý để có những quyết định hợp lý, khỏi mông lung, bối rối như hiện tại.