Hoa hậu, trưởng ban tổ chức 'tố' nhau 

Ngay sau khi thông tin Hoa hậu các dân tộc Việt Nam năm 2011 Triệu Thị Hà viết đơn xin trả lại vương miện được công bố trên báo chí, một bên là những tiếng nói của Triệu Thị Hà đứng ra bảo vệ bản thân; một bên là bà Đoàn Thị Kim Hồng (nguyên Trưởng Ban tổ chức cuộc thi, Chủ tịch HĐQT Cty CIAT) đưa ra các chứng cứ để đề nghị cơ quan chức năng thu hồi vương miện của Triệu Thị Hà, khiến dư luận xôn xao.

Theo phân trần của Hà, một phần nguyên nhân cô xin trả lại vương miện là “do sức khỏe không tốt”, nhưng phần khác là do “em bị Ban Tổ chức ép viết đơn”. Trên một số báo, Hà còn kể rằng, cô bị gọi đi tiếp xúc với người lạ mà không biết mục đích là gì; cô đi kêu gọi vận động, làm từ thiện nhưng do lịch trình quá dày, sức khỏe không đảm bảo…

Ngay sau khi Triệu Thị Hà phát biểu trên báo chí như vậy, bà Đoàn Thị Kim Hồng đã bay ra Hà Nội gặp gỡ báo chí, cung cấp một số tư liệu liên quan vụ việc. Theo bà Hồng, Hà “đã nói sai sự thật”, “Hà không làm tròn bổn phận của một Hoa hậu” và đặc biệt hơn, bà Hồng còn cung cấp cho báo chí bản tường trình của Hà về việc cô đi qua đêm ở khách sạn với cháu trai bà Hồng là ca sỹ Reno Bình.

Trước sức ép của BTC, Triệu Thị Hà đã phải viết tường trình dù sự việc hoàn toàn mang tính cá nhân. Bản tường trình của Hà có đoạn: “Sau khi đi sinh nhật cô Kim Hồng tại nhà hàng Tân Cảng về, em có hẹn anh bạn tên Quốc Bình đến khách sạn có chuyện riêng. Em xin lỗi cô Hồng và ban tổ chức đã để cô và mọi người trong gia đình lo lắng và chờ đợi từ lúc 23h ngày 06/2/2012 đến 1h ngày 07/2/2012 tại Nguyễn Đăng Giai, Quận 2.

Em và anh Bình gặp nhau để nói chuyện chấm dứt mối quan hệ tình cảm yêu đương, lý do là vì em biết anh Bình có người yêu rồi, em muốn chấm dứt chuyện tình cảm để tập trung vào việc học. Em thành thật xin lỗi cô và ban tổ chức và em đồng ý ban tổ chức, công ty CIAT tước đoạt danh hiệu của em vì em không xứng đáng…".

Không thể thu hồi vương miện cựu hoa hậu

Sự việc ngày càng lùm xùm khi một số cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc. Theo đó, ngày 14/4/2014, Sở VH-TT&DL TP.HCM nhận được văn bản số 30/CV-CIAT của Công ty Cổ phần Quảng cáo và Hội chợ Thương mại Quốc tế CIAT về việc cho phép Công ty CIAT được thu hồi lại danh hiệu Hoa hậu các Dân tộc Việt Nam 2011 của cô Triệu Thị Hà. Sau đó Sở VH-TT&DL TP.HCM đã ra công văn “đồng ý cho Công ty CIAT được thu hồi danh hiệu Hoa hậu các Dân tộc Việt Nam 2011 của Triệu Thị Hà. Đề nghị Công ty CIAT triển khai thực hiện theo ý kiến trên”.

Sau đó, ngày 26/5/2014, Ủy ban Dân tộc cũng có văn bản số 497/UBDT-CIAT trả lời Công ty CIAT về đề xuất thu hồi danh hiệu của Triệu Thị Hà, đồng ý thu hồi danh hiệu của Hoa hậu các dân tộc Việt Nam 2011. Văn bản có đoạn: “Đối chiếu với các quy định hiện hành, Uỷ ban Dân tộc đồng ý với hướng đề xuất của Ban tổ chức và Công ty CP quảng cáo, hội chợ thương mại quốc tế CIAT. Do là cơ quan phối hợp tổ chức cuộc thi, không phải là cơ quan quản lý nhà nước về lĩnh vực này, nên Ủy ban Dân tộc trân trọng đề nghị Công ty CIAT báo cáo Bộ Văn hóa, thể thao và du lịch (VHTTDL) là cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết để xin ý kiến chỉ đạo”.

Trước những thông tin đó, trả lời báo chí, chiều 23/5, ông Vũ Xuân Thành (Chánh thanh tra Bộ VH-TT&DL) cho biết, không thể thu hồi vương miện của Triệu Thị Hà vì hiện cô chỉ là cựu hoa hậu. 

Còn theo luật sư Trương Anh Tú (Trưởng Văn phòng luật sư Trương Anh Tú, đoàn Luật sư TP.Hà Nội), có 5 lý do không thể thu hồi vương miện của Triệu Thị Hà. Vì, 1 - Hiện tại không có quy định pháp luật về việc thu hồi danh hiệu Hoa hậu. 2- Hoa hậu Triệu Thị Hà không vi phạm pháp luật. 3- Biên bản thỏa thuận giữa Hoa hậu Triệu Thị Hà và Công ty CIAT có dấu hiệu không đúng quy định của pháp luật. 4 - Biên bản này chỉ là thỏa thuận dân sự, nếu các bên thấy cần thiết thì có thể khởi kiện ra tòa án. 5 - Đến nay, cuộc thi Hoa hậu các dân tộc Việt Nam lần thứ ba năm 2013 đã chọn được Hoa hậu kế vị nên Triệu Thị Hà chỉ là cựu Hoa hậu.

Luật sư Trương Anh Tú cũng phân tích sự “vượt quyền” của Sở VH-TT&DL TP.HCM khi ra văn bản trái luật. Bởi, Bộ VH-TT&DL là đơn vị cấp phép cuộc thi thì đương nhiên là cơ quan có thẩm quyền thu hồi hay không thu hồi vương miện của Hoa hậu, văn bản trên của Sở VH-TT&DL TP.HCM là không đúng thẩm quyền. Vì thế, theo luật sư Trương Anh Tú, Hoa hậu Triệu Thị Hà có thể khởi kiện Sở VH-TT&DL TP.HCM nếu thấy bị xâm phạm quyền lợi hợp pháp. Luật sư cũng để ngỏ khả năng Hoa hậu Triệu Thị Hà có thể khởi kiện dân sự đối với bà Đoàn Thị Kim Hồng về việc xâm phạm quyền bí mật đời tư theo điều 38 Bộ luật Dân sự.

Bộ Luật Dân sự - Điều 38. Quyền bí mật đời tư

1. Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật.

Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.