Luật sư Phan Trung Hoài tại phần bào chữa cho bị cáo Hoàng Khương cho rằng Hoàng Khương không vì động cơ cá nhân vụ lợi, truy tố Hoàng Khương tội “đưa hối lộ” là chưa hợp lý. Luật sư này đề nghị HĐXX xem xét tuyên bố trả tự do tại tòa cho Hoàng Khương.

Theo luật sư Phan Trung Hoài, qua nguồn thông tin qua báo chí, mà nhà báo Hoàng Khương đã viết, là bằng chứng tố cáo tiêu cực. Như vậy nhà báo Hoàng Khương phải được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì thông qua bài báo của Hoàng Khương, cơ quan điều tra đã phanh phui được tiêu cực xảy ra tại CSGT Công an quận Bình Thạnh. Cũng như việc nhà báo Hoàng Khương đã viết bài phanh phui tiêu cực của CSGT tỉnh Thanh Hóa, thì CSGT Thanh Hóa bị xử lý hình sự, còn người tố cáo tiêu cực được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Từ những vấn đề luật sư Phan Trung Hoài nêu tại tòa, luật sư này đề nghị HĐXX xem xét tuyên bố trả tự do tại tòa cho nhà báo Hoàng Khương, vì bị cáo này không phạm tội “đưa hối lộ”.

Tại phần bào chữa, bị cáo Trần Anh Tuấn nói: “Theo bản cáo trạng hành vi bị cáo “đưa hối lộ”, là hoàn cảnh quen biết Tôn Thất Hòa qua một người bạn, ông Hòa chủ động gọi cho tôi, chứ tôi không gọi cho Hòa. Mục đích là ông Hòa cung cấp thông tin cho Hoàng Khương. Từ đầu đến cuối sự việc, ông Tôn Thất Hòa đề nghị đưa tiền để giải quyết sự việc, ông Hoà nói: “Để đó tôi lo hết cho”, chẳng qua là ông Hòa giúp cho Hoàng Khương lấy tư liệu viết báo. Vi phạm pháp luật tôi có nhận ra, nhưng mong được toà xem xét, vì lần đầu vi phạm và không chủ động gây ra những hành vi phạm tội trong vụ án này”.

Bị cáo Trần Minh Hòa bào chữa: “Bị cáo năn nỉ anh Khương xin xe, chứ không đưa hối lộ”.

Bị cáo Tôn Thất Hòa nói: “Bị cáo chỉ giúp bạn bè (nhà báo Hoàng Khương), không biết việc làm của mình là sai pháp luật. Bị cáo không ép bị cáo Tuấn đưa tiền. Bị cáo Tuấn tự đưa tiền tại quán càphê cho bị cáo Đức. Bị cáo không có quyền gì ép Tuấn đưa tiền”.

Bị cáo Huỳnh Minh Đức thì nói: “Bị cáo có suy nghĩ lệch lạc, bị cáo đã báo cáo ban chỉ huy để sửa sai. Trong quá trình điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn”. HĐXX nhắc nhở: “Bị cáo có tự bào chữa cho mình thì nói, không thì để đến phần nói lời sau cùng, bị cáo hãy nói”.

“Cáo buộc “đưa hối lộ” là không thuyết phục, bị cáo lấy xe vi phạm dựa trên mối quan hệ thì bị cáo thừa sức lấy xe vi phạm ra, nhưng vì nghiệp vụ, bị cáo thực hiện tuyến bài về tìm nguyên nhân gây tai nạn giao thông…” - bị cáo Hoàng Khương trình bày.

Vị đại diện giữ quyền công tố tại tòa, VKSND TPHCM cho rằng: “Trong quá trình xử lý vụ án, hoàn toàn không có sự tác động nào vào vụ án. Những thông tin báo đăng, chúng tôi ghi nhận sự đóng góp của nhà báo Khương, nhưng trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn Khương là vi phạm pháp luật”.

VKSND TPHCM cho rằng, báo chí cũng phải tuân thủ pháp luật, vi phạm của bị cáo Khương là đưa 15 triệu đồng cho bị cáo Đức, nhưng không báo cáo cho Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ, nếu bị cáo Khương cho rằng bị cáo thực hiện tuyến bài theo chỉ đạo của Ban Biên tập. VKSND TPHCM khẳng định có đầy đủ bằng chứng chứng minh các bị cáo đã phạm tội như phần cáo buộc và đề nghị HĐXX mức án cho các bị cáo.

Phần nói lời sau cùng, bị cáo Đức bật khóc, xin HĐXX giảm nhẹ án, xét cho hoàn cảnh của bị cáo và xin hứa sẽ cải tạo tốt sớm về với gia đình.

Bị cáo Hoàng Khương nói: “Xin lỗi anh Tôn Thất Hòa, em Đông Anh vì động cơ tác nghiệp mà liên lụy đến. Xin lỗi đồng nghiệp và Báo Tuổi Trẻ, tôi đã làm ít nhiều ảnh hưởng đến uy tín của đồng nghiệp và báo. Tôi day dứt, chỉ vì động cơ trong tác nghiệp, nhưng tôi bị bắt giam đến nay đã 248 ngày, như vậy là quá nặng nề với bản thân tôi. Tôi biết có sai phạm, nhưng không đến mức giam giữ như thế này. Xin giảm nhẹ tội cho bị cáo”.

Các bị cáo còn lại đều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. 

Tòa nghị án, dự kiến tuyên án lúc 15h chiều nay (7/9).