Cả bị cáo và bị hại đều trùng họ tên Nguyễn Văn Tài

Theo hồ sơ vụ án, ngày 25/2/2012, sau khi bị đánh dã man bằng gậy tre, nạn nhân cũng tên là Nguyễn Văn Tài (gọi tắt là Tài bị hại, SN 1993, ngụ xã Hoàng Văn Thụ, Chương Mỹ, Hà Nội) đã thương tích rất nặng. Ngày hôm đó, nạn nhân sang thôn Phú Vinh dự đám cưới người bạn thân cùng cơ quan. Sau khi ăn uống, chú rể cùng đám bạn thân rủ nhau hát kara- oke, nhảy nhót góp vui. Đang ngồi cổ vũ, bốn trai làng cũng đến dự tiệc bỗng bị người nhà chủ ra gập chiếc bàn họ đang ngồi, cất gọn vào góc. Cả hai bực tức vì cho rằng “mình không được tôn trọng” nhưng chưa tiện sửng cồ. Giữa lúc ấy, họ nhìn thấy Tài bị hại “nhí nha nhí nhố” vừa nhảy vừa cầm điện thoại nhắn tin. “Trai nhảy” này còn đội một chiếc mũ màu đỏ, xoay lệch hẳn  này nhanh chóng được tán đồng. Hai trong nhóm bốn người được phân công về nhà chuẩn bị hung khí là 4 đoạn tre, sau đó giấu vào hàng rào ven đường.

Lúc này, tiệc vui cũng kết thúc. Nhà trai chuẩn bị sang nhà cô dâu cách đó chừng 100m để trao nhẫn cưới. Bởi theo tục lệ trong làng, đêm dựng rạp cưới, chú rể phải sang tặng cô dâu nhẫn cưới cùng hoa. Tài bị hại cũng theo cùng đoàn sang nhà gái. Anh không ngờ mình sắp sửa trở thành nạn nhân của một vụ đánh “hội đồng”.

Khoảng 21h, Tài bị cáo đi vượt lên phía trước cả đoàn, nhóm bốn trai làng theo đúng hẹn, lấy gậy tre giấu sẵn, lao ra đánh tới tấp vào đầu, vào người Tài bị hại. Khi có người thét lên “Nó chết rồi sao chúng mày còn đánh”, cả đám mới bỏ chạy. Một nhân chứng cho biết “Khi tôi ra tới nơi đã thấy nạn nhân gục xuống. Vậy mà chúng nó vẫn dùng gậy phang liên tiếp vào người anh ấy. Thật dã man”.

Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu trong tình trạng hôn mê. Kết quả khám nghiệm kết luận, Tài bị chấn thương sọ não, di chứng giảm thị lực mắt, tổn hại sức khỏe 63%.

Sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra xác định 4 đối tượng đã tham gia đánh  nạn nhân, bao gồm: Nguyễn Đình Trọng (SN 1993), Nguyễn Đình Vũ (SN 1992), Nguyễn Đình Khánh (SN 1992) và Nguyễn Văn Tài (SN 1991) đều ngụ thôn Phú Vinh. Hành vi của bốn bị can đã bị VKSND huyện Chương Mỹ truy tố về tội Cố ý gây thương tích, đang chờ ngày hầu tòa xét xử.

Ảnh minh họa

Bị cáo phản cung

Trước khi vụ án đưa ra xét xử, riêng bị can Nguyễn Văn Tài ra sức kêu oan. Cáo trạng cho rằng, Tài đã tham gia dùng gậy đánh vào đầu, mặt nạn nhân. Lúc đầu, Tài nhận tội nhưng sau đó phản cung.

Sau 8 tháng bị tạm giam để phục vụ điều tra, Tài vừa được hủy bỏ biện pháp tạm giam, được tại ngoại chờ ngày xét xử. Tìm đến PV, Tài trình bày nỗi oan của mình khi bị truy tố, giam oan. Đối tượng khẳng định, thời điểm xảy ra vụ án, bản thân có đủ bằng chứng ngoại phạm. Với giọng buồn bã, Tài bị cáo kể: “Lúc mọi người đang chuẩn bị kéo nhau sang nhà cô dâu, em vội đi tìm đứa bạn thân, rủ nó đi cùng nhưng tìm mãi chẳng thấy đâu. Em chạy sang nhà chị hàng xóm, thấy bạn em đang nằm trên giường, em hỏi có đi không thì không thấy nó trả lời. Lúc đó, bạn em say rượu nên chạy ra phía bờ ao.

Nghĩ nó đi vệ sinh nhưng mãi chẳng thấy nó quay vào. Em hốt hoảng chạy đi hô hào mọi người đi tìm vì sợ bạn em ngã xuống ao. Ra tới cổng, em gặp chú rể, mới nghe kể ngoài kia có vụ đánh nhau. Lúc sau, khi tìm và đưa bạn em về nhà ngủ, em mới đi về. Vừa đi đến ngã ba, thấy hai người dìu một thanh niên đi cấp cứu, em còn nhìn thấy máu chảy ở đầu người thanh niên”.

Xác nhận sự vô can của Tài bị cáo, còn có một số nhân chứng. Ông Nguyễn Đình Thắng (SN 1959), người duy nhất trong thôn chứng kiến toàn bộ sự việc đánh nhau đã xác nhận chỉ có 3 người đánh một nạn nhân, còn Tài bị cáo không có mặt trong cuộc hỗn chiến “Khi vừa chạy tới nơi, tôi thấy có ba thanh niên xông ra đánh một thanh niên khác bị thương, sau đó mọi người hô hào cho thanh niên đó đi viện. Còn anh Nguyễn Văn Tài lúc đó không có mặt ở đó. Tôi xin đảm bảo chính xác và hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời xác nhận trên”, ông Thắng xác nhận. Ngoài ra, chủ nhà nơi Tài đi tìm bạn ngã xuống ao cũng xác nhận quá trình Tài có mặt ở đây tìm bạn chứ không hay biết tý gì về vụ ẩu đả xảy ra cùng thời điểm đó.

Nhân chứng “nhìn gà hóa cuốc”?

Tài bị cáo cho rằng, mấu chốt dẫn đến việc bị truy tố “nhầm” là do mái tóc nhuộm mình. Cũng theo Tài bị cáo, nhân chứng đã nhầm lần giữa mình với Khánh, hoặc “nhìn gà hóa cuốc” có một mà tưởng hai. “Nhân chứng duy nhất chứng kiến vụ đánh nhau do đi ăn cưới về cũng đã ngà ngà say, khai tại cơ quan công an là đã nhìn thấy một thằng gầy đen, thấp, mặc áo kẻ, nhuộm tóc vàng đánh nạn nhân. Hôm đó, em và Khánh mặc rất giống nhau, áo kẻ sọc, đầu tóc cũng nhuộm màu vàng, lại cũng gầy đen nhang nhác nhau. Ngay chiều hôm sau gây án, khi nghe nạn nhân bị thương nặng, Khánh ranh ma vứt bỏ quần áo mặc khi gây án và vội vã nhuộm lại tóc màu đen, còn em chẳng hay biết gì, vẫn có thế nào mặc thế ấy, vẫn để tóc vàng. Đến hôm bị công an bắt, em vẫn mặc áo kẻ hôm đi ăn cưới. Tóc vào trại đã bị cắt mấy lần nên hết cả màu vàng”, Tài bị cáo nói.

Tài bị cáo cũng trải lòng về sự đen đủi khi từ Sài Gòn về ăn cưới người em con chú ruột: “Em làm công nhân từ miền Nam gom được ít tiền tàu xe về quê chỉ để dự đám cưới người em con chú ruột , định cưới xong rồi vào Nam làm ăn tiếp, ai ngờ lại bị bắt oan. Em có quen biết gì nạn nhân, 3 hung thủ kia ở làng em cũng có chơi với chúng nó bao giờ đâu, làm sao có thể cùng chúng nó đi đánh nhau được?”

Theo Tài bị cáo, sở dĩ lúc đầu nhận tội là do bị ép cung, vì sợ hãi quá nên đành ký vào bản nhận tội. Cho rằng con mình oan khuất, gia đình Tài đã thuê luật sư để bào chữa, làm rõ những oan trái nói trên tại phiên tòa sắp tới. “Có thể đề nghị cơ quan chức năng điều tra lại đúng sự thật khách quan của vụ án, minh oan cho bị can Tài, tránh làm oan người vô tội”, luật sư này nói.