Huyết chiến kinh hoàng từ cái 'đạp chân' khi đang phiêu

Thứ ba, 04/03/2014 21:48

Trong lúc hỗn chiến, Ân bị anh Thành dùng ghế đập vào đầu nên giơ một tay lên đỡ, tay kia rút dao bấm ra đâm một nhát vào ngực trái anh này.

Các bị cáo tại tòa

Sáng ngày 28/2, TAND TP.Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người”, “Gây rối trật tự công cộng” tại vũ trường Monaco (phường 9, quận Gò Vấp). Trước đó, vào ngày 25/9/2012, tại vũ trường này đã diễn ra cuộc hỗn chiến kinh hoàng giữa hai nhóm thanh niên khiến 1 người chết và nhiều người bị thương.

Hỗn chiến kinh hoàng

Theo cáo trạng, khoảng 23h ngày 24/9/2012, sau khi cùng nhau uống rượu bia tại quán Tri Kỷ ở phường 9 (quận GòVấp), Lê Quốc Ân (SN 1992), Trần Đình Vương (SN 1990), Vũ Huynh Đệ (SN 1990, đều ngụ ở phường 12, quận Gò Vấp) cùng Đinh Tuấn Vũ, Toàn và 3 người khác đến vũ trường Monaco nghe nhạc và uống rượu tiếp.

Tại đây, nhóm của Ân được bố trí bàn ngồi bên cạnh anh Nguyễn Văn Thành (SN 1973, quê Hà Nội, hiện đang tạm trú tại quận 12, TP.HCM) cũng đang tổ chức sinh nhật cùng một số người bạn khác.

Khoảng 1h ngày 25/9, khi cả hai nhóm đang “phê” bia rượu và nhảy múa lắc lư theo tiếng nhạc chát chúa dưới ánh đèn mờ ảo thì vô tình Toàn dẫm lên chân anh Thành dẫn đến hai bên xảy ra mâu thuẫn. Đứng bên cạnh thấy bạn đang cãi cự với người khác Vũ liền ra can ngăn thì bị anh Thành dùng chai rượu đập vào đầu. Bị đánh đau Vũ, Ân, Đệ, Toàn liền đánh trả thì được bảo vệ quán ra can ngăn.

Tưởng việc sẽ dừng lại ở đó nhưng vì sẵn có hơi men trong người lại muốn thể hiện tính “yêng hùng” nên khoảng 5 phút sau thì hai nhóm tiếp tục dùng chai, ly ném vào nhau. Thấy tình hình căng thẳng, bảo vệ lại vào can ngăn, đẩy nhóm của Ân ra khỏi quán và khóa cửa sắt lại. Không chịu lép vế, hai người bạn của anh Thành liền đuổi theo nhóm của Ân ra bãi gửi xe của vũ trường để đánh nhưng bị nhóm của Ân “phản công” nên phải bỏ chạy. Lúc này, nhìn vào trong quán thấy mấy người bạn vẫn bị nhốt chưa ra ngoài được nên Vũ nói bảo vệ mở cửa cho bạn ra, nhưng sợ Vũ vào để đánh nhau nên bảo vệ không mở. Thấy thế, Vương liền ra đường chặn một chiếc xe tải đang chạy ngang qua, leo lên thùng xe lấy một ống tuýp sắt dài khoảng 1 mét, Đệ nhặt một viên gạch lát đường, Vũ dùng ghế inox đập phá ổ khóa cửa, Ân cũng chạy ra bãi giữ xe mở cốp xe máy lấy một con dao bấm, lưỡi dài 10 cm thủ sẵn trong túi quần để quay vào vũ trường đánh nhau. Khi cửa được phá xong, Vương cầm tuýp sắt, Toàn, Vũ, Ân cầm bóng đèn tuýp vỡ lao vào trong quán quyết sống mái với đối thủ, còn Đệ thì đứng ngoài cảnh giới.

Thấy nhóm của Ân vào, nhóm anh Thành liền dùng chai, ly, mặt bàn đá... chống trả khiến những người trong nhóm của Ân bị thương tích. Trong lúc hỗn chiến, Ân bị anh Thành dùng ghế đập vào đầu nên giơ một tay lên đỡ, tay kia rút dao bấm ra đâm một nhát vào ngực trái anh này. Thấy vậy, bạn anh Thành liền ào lên đấm đá, quăng ném ly cốc dữ dội khiến nhóm của Ân hoảng sợ bỏ chạy ra ngoài, anh Thành cũng ôm ngực đuổi theo Ân nhưng chỉ được một quãng thì gục ngã xuống đất.

Đúng lúc này, lực lượng Công an quận Gò Vấp đi tuần qua và phát hiện vụ ẩu đả liền nổ 3 phát súng chỉ thiên trấn áp trật tự khiến cả hai nhóm thanh niên sợ hãi tháo chạy vào các con hẻm xung quanh tẩu thoát. Ân cầm dao chạy ra ngoài thì gặp Đệ đang ngồi trên xe máy ở lề đường. Ân kể lại việc đã dùng dao đâm người, sau đó nhờ Đệ chở đến bãi rác (cạnh số nhà 33, đường số 6, phường 9) vứt bỏ hung khí gây án. Sau đó cả hai quay lại vũ trường để lấy xe máy của Ân nhưng do sợ công an bắt nên cả hai liền đưa những người bạn đang bị thương đi bệnh viện chữa trị.

Về phía anh Thành, mặc dù được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng do bị đâm thủng tim, rách phổi nên anh đã tử vong trên đường đến bệnh viện, những người bạn trong nhóm của anh cũng bị thương tích khắp người.

Ngày 26/9/2012, Ân, Đệ, Vương bị cơ quan công an bắt khẩn cấp, còn Vũ bỏ trốn khỏi địa phương. Hiện cơ quan công an đã ra quyết định truy nã đối toàn quốc với Vũ. Còn Toàn và những đối tượng khác thì chưa xác minh được địa chỉ, chứng cứ, hành vi phạm tội và thương tích nên không đề nghị xử lý hình sự.

Do là người trực tiếp cầm dao tước đi tính mạng của anh Thành nên Ân bị truy tố về tội “Giết người”; Vương, Đệ tham gia đánh nhau nên bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đền tội

Sáng ngày 28/2/2014, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Ân, Vương về những tội danh nêu trên. Riêng đối với bị cáo Đệ, sau khi nhận được lịch xét xử của tòa án do bị áp lực từ nhiều phía nên Đệ đã tự sát tại nhà riêng. Do đó, Tòa quyết định đình chỉ vụ án đối với bị cáo.

Tại tòa, sau khi căn cứ vào những tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo HĐXX nhận thấy chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhưng vì sử dụng rượu bia quá đà, không kiềm chế nổi bản thân nên giữa hai nhóm thanh niên đã xảy ra xô xát, hậu quả khiến một người chết, nhiều người bị thương. Hành vi của các bị cáo làm mất trật tự an ninh địa phương, gây bất bình trong dư luận xã hội, cần phải xử lý nghiêm mới đủ để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong vụ án này xét về hành vi gây án của bị cáo Ân thì bị hại cũng có một phần lỗi là dùng ghế, chai bia tấn công bị cáo trước khiến bị cáo có hành vi phản kháng, bột phát dùng dao tước đi tính mạng của bị hại.

Từ những căn cứ trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Ân 12 năm tù về tội “Giết người”, bị cáo Vương 1 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Ngoài ra bị cáo Ân còn phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần, mai táng phí, chi phí nuôi 2 con bị hại đến năm 18 tuổi với tổng mức chi phí trên 300 triệu đồng.

Số phận những người vợ vắng chồng

Vụ án cuối cùng cũng đã khép lại bằng một bản án nghiêm khắc cho những kẻ phạm tội. Thế nhưng, những nỗi đau, sự mất mát to lớn của gia đình bị hại thì không gì có thể bù đắp được.

Khi còn sống, anh Thành là trụ cột trong gia đình. Từ ngày vào miền Nam lập nghiệp, lấy vợ, sinh con mở được cửa hàng tạp hóa kinh doanh buôn bán, dù cuộc sống không giàu có nhưng gia đình anh cũng có của ăn của để, con cái được học hành đến nơi đến chốn.

“Từ ngày nó (ý nói anh Thành-PV) mất, không có người đi lấy hàng thế là cuối cùng phải đóng cửa tiệm. Một mình vợ nó phải làm nuôi hai đứa con, không dành dụm được đồng nào để sửa sang nhà cửa. Gia cảnh vợ con nó giờ bi đát lắm, tất cả giờ chỉ trông chờ vào khoản tiền bồi thường của gia đình thằng kia (ý nói Ân-PV), nhưng mà giờ nó mới bồi thường có mấy chục triệu. Mai mốt nó đi cải tạo thì biết nó có bồi thường cho không”, anh trai nạn nhân cho hay.

Nước mắt chảy dài trên khuôn mặt đen xạm sau những ngày mưu sinh dưới cái nắng nóng oi bức, chị Hiền (vợ nạn nhân) tâm sự: “Giờ anh Thành mất rồi, tôi không muốn chịu khổ thì cũng phải chịu, đành phải chấp nhận số phận thôi, biết làm sao được. Mức án với bị cáo như thế là phù hợp rồi, tôi cũng không muốn thưa gửi gì nữa”.

Cũng trong cảnh góa chồng, “con dại cái mang”, bà Nguyễn Thị Mùi (mẹVương) cố nén nỗi buồn chia sẻ: “Ngày thằng Vương gây chuyện cũng là ngày nó chuẩn bị cưới vợ, sau khi nó bị bắt tạm giam gia đình tôi phải hủy tiệc cưới, mất gần hết tiền đặt cọc. Vợ chồng tôi cũng phải muối mặt đến nói chuyện với sui gia, may sao gia đình bên đó và con nhỏ vẫn thương thằng này. Năm trước ông xã tôi bị bệnh nặng sợ không qua khỏi nên gia đình tôi lên công an xin cho nó tại ngoại về cưới vợ. Nó vừa cưới xong được hơn tháng thì ông ấy mất. Ít nữa nó đi cải tạo thì ở nhà chỉ còn 2 người phụ nữ thiếu chồng sống với nhau. Giá như nó không đi ăn nhậu rồi gây chuyện thì đâu đến nỗi...”

Câu Chuyện Pháp Luật

Clip đang được xem nhiều nhất: Xe container cháy ngùn ngụt trên cầu Lai Vu