Kiểm sát viên Nguyễn Hùng Việt giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng: Việc áp dụng các điều 135, 248, 249 Bộ Luật hình sự đối với các bị cáo về tội đánh, gá bạc và cưỡng đoạt tài sản là đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra xét xử, các bị cáo đã ăn năn hối cải trước việc làm sai trái của mình; trước khi phạm tội các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt nên đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm, khoản trong điều 46 Bộ luật hình sự làm tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo.

Trên cơ sở đó, công tố viên đã đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Lèo từ 3-5 năm tù giam; bị cáo Trần Văn Tân từ 4-5 năm tù giam. Ngoài ra, Tân còn đề nghị thêm mức án từ 13-15 năm tù vì tội cưỡng đoạt tài sản, tổng mức hình phạt do kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo Tân từ 17-20 năm tù giam.

Bị cáo Lèo tại phiên tòa

Bị cáo Phấn cũng được đề nghị mức án từ 3-4 năm tù giam về tội gá bạc; bị cáo Truyền đề nghị mức án từ 12 – 13 giam về tội cưỡng đoạt tài sản.

Đối với bị cáo Đinh Văn Mười mặc dù các bị cáo trong phiên tòa đều khai báo bị cáo Mười có đánh bạc ăn tiền nhưng bị cáo Mười liên tục quanh co chối tội gây khó khăn cho công tác xét xử của phiên tòa. Do đó kiểm sát viên Nguyễn Hùng Việt giữ quyền công tố tại phiên toà đã đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Mười với mức án từ 3-5 năm tù giam, đồng thời lưu ý với Hội đồng xét xử phải rất cân nhắc đối với bị cáo này. 

Sau phần luận tội các luật sư bào chữa cho bị cáo: Tân, Hùng, và Truyền cho rằng các thân chủ của mình không phạm tội cưỡng đoạt tài sản như cáo trạng đã nêu. Riêng 2 bị cáo Lèo và Phấn không có luật sư bào chữa và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt của mình đến mức thấp nhất để các bị cáo sớm về với gia đình.

Ngày 16/7, Hội đồng xét xử tiếp tục phần tranh luận và tuyên án.