Sáng 11/12, TAND TP. Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm đối với bị cáo Lưu Văn Thắng (26 tuổi, trú tại phường Lĩnh Nam, Hà Nội) về hành vi “Giết người”.

9h10: HĐXX bắt đầu làm việc.

Trước đó như đã đưa tin, vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng xảy ra khoảng 3h sáng 24/6 tại số nhà 5, ngách 49/48, phố Thuý Lĩnh, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Chủ nhà là ông Lưu Văn Dơi (SN 1962) và bà Nguyễn Thị Gái (thường được gọi là Hòa, SN 1963) trú tại tổ 25, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai) bị đâm chết giữa đêm.

Sau khi khám nghiệm hiện trường, sàng lọc đối tượng, Công an quận Hoàng Mai xác định nghi phạm là Lưu Văn Thắng, SN 1986, con út của vợ chồng ông Dơi. Thắng bị bắt giữ sau 2 tiếng lẩn trốn tại nhà một người bạn thân tên là Hùng, ở tổ 32 phường Lĩnh Nam.

Tại cơ quan điều tra, Thắng khai do xin tiền bố mẹ để trả số nợ 20 triệu đồng do chơi lô đề không được nên đã ra tay sát hại dã man bố mẹ đẻ giữa đêm.

Đối tượng Lưu Văn Thắng đã có một tiền án về tội trộm cắp, từng lĩnh án ba năm tù giam.

Sau khi ra tù, Thắng về nhà làm thợ xây để kiếm sống. Tuy nhiên, không được bao lâu, Thắng lại lao vào chơi game và cờ bạc, lô đề. Năm 2010, Thắng lấy vợ và sinh một con gái bảy tháng tuổi.

9h29: Luật sư bào chữa cho bị cáo là LS Tiến. Bị cáo cúi gằm mặt. Đến dự phiên tòa hôm nay có người nhà bị cáo là chị Lưu Thị Nhã (SN 1982, nhân chứng) và chị Lưu Thị Hằng.

9h35: Đại diện VKS đọc bản cáo trạng.

9h45: Tòa chuyển sang phần xét hỏi.

Bị cáo lí nhí khai lại hành vi phạm tội của mình.

"Bố mẹ không coi bị cáo là con. Bị cáo thương vợ, thương con".

9h48: Chị Lưu Thị Nhã kể lại phút giây chứng kiến cảnh Thắng vào nhà giết bố mẹ.

Khi tòa hỏi có yêu cầu bồi thường không?, chị Nhã nói không yêu cầu bồi thường, mong tòa giảm nhẹ tội cho Thắng trở về chăm sóc cho gia đình, vợ con.

Chị Lưu Thị Hằng, là đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại trả lời câu hỏi của chủ tọa.

Bị cáo trong giờ nghị án

9h55: Tòa hỏi "Ngôi nhà bị cáo là ai xây?"

Bị cáo: Do bố mẹ xây cho.

10h01:

VKS: Bị cáo mâu thuẫn với cha mẹ từ bao giờ?

Bị cáo không nhớ lắm. Từ bé, bố mẹ bị cáo đối xử không tốt bằng người ngoài. Khi nào bị cáo đi đâu về bố mẹ không hỏi mà chỉ chửi.

Ngoài ra, bố mẹ đối xử với vợ con bị cáo cũng không ra gì? nhìn cháu nội dửng dưng.

Tòa: Trước mặt gia đình, người thân bị cáo nghĩ gì về hành động của mình?

Bị cáo: Bị cáo cảm thấy rất hối hận nhưng bây giờ không làm được gì nữa.

Tòa: Trước khi bị cáo sang xin tiền của bố mẹ có bàn với vợ không?

Bị cáo: Không.

Tòa: Bị cáo mua dao từ bao giờ?mục đích là gì?

Bị cáo mua trước khi lấy vợ để phòng thân, chống trộm trong nhà.

Vợ Thắng ủ rũ ngồi sau chồng trong giờ nghị án.

10h10: Luật sư không hỏi gì thêm.

10h15: Trước tòa, HĐXX đã giảng giải, phân tích cho bị cáo biết rằng, việc làm của bị cáo là sai trái, đi ngược lại với luân thường đạo lý, với truyền thống trong gia đình.

10h18: Tòa chuyển sang phần tranh luận.

10h21: Quan điểm của VKS: Hành vi của bị cáo là côn đồ hung hãn dã man, mất hết tính người, căn cứ vào tội giết nhiều người, giết cha mẹ, giết người có tính chất côn đồ,  VKS đề nghị mức án Tử hình.

Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị cáo không đề cập bồi thường.

Vợ con Lưu Văn Thắng chỉ dám đứng ngoài nhìn lúc tòa tuyên án

10h25: Luật sư Nguyễn Quang Tiến (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội) bào chữa cho bị cáo. LS Tiến cho rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo.

10h30: Chị Nhã đứng dậy nói "Hôm nay cháu không biết nói gì hơn chỉ mong HĐXX giảm án cho em cháu".

10h35: VKS nhận định bị cáo say rượu khi gây án không phải là tình tiết giảm nhẹ mà nguyên nhân trực tiếp là do xin 20 triệu nhưng bố mẹ không cho và do mâu thuẫn từ nhỏ.

10h40: Chị Nhã nói trước tòa: "Em cháu chưa ra xã hội nhiều, hiểu biết pháp luật ít nên mới gây tội. Mong tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho em cháu".

10h45: Tòa nghỉ giải lao chuyển sang phần nghị án.

Dù hai vợ chồng cách nhau một hàng ghế nhưng Thắng không ngoảnh mặt nhìn vợ một lần. Người vợ trẻ ôm đứa con mới hơn 1 tuổi ngóng nhìn người chồng, người cha giờ đây đã xa vời vợi.

11h00: Tòa tuyên án tử hình đối với bị cáo Lưu Văn Thắng.