Chiều 9/8/2012, người phụ việc của nhà thờ Vinh Phát (khu vực 5, phường Ngã Bảy, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang) đi chợ về thì giật mình phát hiện ổ khóa cửa phòng ngủ của ông Trần Hoàng Diệu (là cha xứ nhà thờ, lúc ấy đang đi công tác tại Vũng Tàu) đã bị cắt đứt rơi trên nền nhà. Hoảng hồn, người giúp việc lập tức điện thoại cho ông Diệu thông tin vụ việc, đồng thời trình báo chính quyền địa phương. Qua thông tin ông Diệu cung cấp, ông để 500 đô la Mỹ và 500 đô la Úc trong chiếc cặp da. Số tiền này đã “không cánh mà bay”.

Cạy cửa phòng cha xứ trộm tiền

Nhận được tin báo về vụ mất trộm khá táo tợn ngay giữa ban ngày tại nơi tôn nghiêm, công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường tiến hành các biện pháp nghiệp vụ. Ngoài ổ khóa cửa màu vàng đồng (loại khóa Việt - Tiệp) phòng ngủ đã bị cắt đứt, công an còn thu giữ 1 cây kìm cộng lực cán màu xanh - lưỡi màu trắng.

Các vật chứng được niêm phong, gửi đi giám định xác định dấu vân tay. Qua lời trình bày của người giúp việc, công an thấy nổi lên hai đối tượng nữ lạ mặt (một người khoảng 50 tuổi, người kia trẻ hơn khoảng chục tuổi) xuất hiện tại khu vực nhà thờ, có nhiều biểu hiện nghi vấn trước khi xảy ra vụ mất trộm. Theo trình bày của người giúp việc, dù có tiếp xúc với hai đối tượng này nhưng bà không hề biết bất cứ thông tin gì về nhân thân, lai lịch bởi cứ tưởng họ cũng là những tín đồ bình thường đến hành lễ.

Giám định dấu vân tay kết hợp với các chứng cứ, công an loại trừ người giúp việc ra khỏi diện tình nghi. Tuy nhiên, do không xác định được nhân thân và lai lịch cụ thể của hai nghi phạm nên hướng điều tra vụ án dần đi vào ngõ cụt. Các điều tra viên được phân công thụ lý vụ án dù đã bỏ rất nhiều thời gian công sức, nhưng gần hai tháng trời trôi qua cũng chưa tìm được bất cứ manh mối gì.

Bất ngờ xảy ra, một ngày đầu tháng 10/2012, Công an Ngã Bảy nhận được tin báo từ Công an TP.Cần Thơ về việc các đồng nghiệp vừa bắt khẩn cấp hai “đạo chích đặc biệt”. Qua khai thác nhanh, hai đối tượng khai nhận chuyên trộm cắp tại các nhà thờ ở khắp các tỉnh miền Tây. Công an Ngã Bảy lập tức lên Trại tạm giam Công an TP.Cần Thơ để thẩm tra, xác minh. Tại đây, nhân thân của hai đối tượng được làm rõ là Lâm Thị Dư (Như, SN 1979, HKTT phường An Lạc, quận Bình Tân; ngụ đường số 5, phường Phước Bình, quận 9, TP.HCM); đối tượng thứ hai là Nguyễn Thị Kim Hoa (SN 1965, ngụ đường Bà Hom, phường 13, quận 6, TP.HCM), trong đó chủ mưu, cầm đầu là Dư.

Theo điều tra, Dư sinh ra mà không rõ cha mình là ai, hết lớp 7 là bỏ học, lao vào con đường hư hỏng. Năm 17 tuổi, Dư trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Thủ Đức, bị xử phạt 2 năm tù cho hưởng án treo (thời gian thử thách 4 năm). Đáp lại sự khoan hồng của pháp luật là tính bất cần.

Giữa năm 2010, khi đang trong thời gian thử thách, Dư phạm tội đánh bạc, bị TAND Quận 2 xử phạt 9 tháng tù giam, tổng hợp hình phạt với bản án trước là 2 năm 9 tháng tù. Dư ma mãnh bày trò “bỗng nhiên có bầu” nên được tạm hoãn chấp hành án tù để sinh và nuôi con đến khi tròn 36 tháng tuổi. Trong khoảng thời gian được tạm hoãn chấp hành án, Dư tiếp tục suy nghĩ cách… gây án. Dư rủ Hoa cùng tham gia. Cả hai thống nhất là sẽ tiếp cận các nhà thờ ở các tỉnh Miền Tây, nơi mà chúng cho rằng đông người, dễ trà trộn đột nhập. Hai ả đạo chích “chịu chơi” thuê riêng cả xe ô tô đi trộm. Chúng đã thực hiện thành công nhiều vụ, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng, đến ngày 3/10/2012 thì bị bắt ở Cần Thơ.

Nhóm trộm cắp trà trộn và các nhà thờ để trộm tiền (Ảnh minh hoạ)

 Nhóm trộm “hợp đồng tác chiến”

Đối với vụ trộm tại nhà thờ Vinh Phát, cả hai khai nhận như sau. Nửa đêm 9/8/2012, chúng thuê xe Innova (không nhớ rõ biển số xe) do người thanh niên tên Sự (không rõ nhân thân, lai lịch) lái, xuất phát từ quận 9 (TP.HCM) đi xuống miền Tây. Thấy vẫn chưa “chắc ăn”, chúng còn kêu một thanh niên tên Lộc chạy xe máy đi theo sau với mục đích làm phương tiện cho hai nữ quái tiếp cận các nhà thờ mà không bị chú ý.

Bốn đối tượng đi trên hai xe đến địa phận tỉnh Sóc Trăng nhưng chưa xác định được nhà thờ nào có sơ hở. Khoảng 12h cùng ngày, khi quay lại đến địa phận khu vực 5, phường Ngã Bảy thì phát hiện nhà thờ Vinh Phát nên chúng nảy sinh ý định đột nhập tìm tài sản. Hai tên trộm nữ kêu hai “hộ vệ” chạy qua nhà thờ một đoạn thì ghé vào một quán cà phê ven đường ngồi đợi. Hoa lấy xe máy chở Dư quay trở lại, đến cổng nhà thờ thì Hoa dừng xe lại ghé quán cà phê ngồi đợi.

Dư đi vào nhà thờ, xông thẳng tới khu vực nhà bếp, chủ động tiếp xúc và trò chuyện với bà giúp việc nhằm mục đích tìm kiếm thông tin. Thấy Dư ăn mặc sang trọng, mồm mép xởi lởi lại tự xưng là tín đồ cùng đạo, bà giúp việc vui vẻ đáp lại. Qua trò truyện, Dư biết được cha xứ của nhà thờ vừa mới bán được con bò, hiện đang đi công tác tại Vũng Tàu. Đồng thời Dư cũng biết được người giúp việc đang giữ chìa khóa phòng, để trong giỏ xách. Dư suy tính phải tìm cách lấy chùm chìa khóa.

Tên trộm vờ được xin lễ Bình An của nhà thờ cho bản thân và gia đình. Lợi dụng lúc người giúp việc sơ hở, Dư đã nhanh tay lấy trộm chìa khóa phòng cất giấu vào người. Kế hoạch trộm cắp vẫn chưa thực hiện được do lúc này bà Hà vẫn làm việc quanh quẩn trong khu vực nhà bếp gần với phòng của cha xứ nên Dư chưa có cơ hội đột nhập. Kẻ trộm ma mãnh nghĩ kế điện thoại cho Hoa kêu xuống chợ mua 1kg nho mang vào vờ xin lễ, phân tán sự chú ý của người giúp việc, tạo điều kiện cho Dư hành động. Tuy nhiên, khi Hoa vào “xin lễ”, người giúp việc cũng chỉ tiếp xúc qua loa rồi lại quay vào nhà bếp.

Dư quyết đeo bám, quay lại tiếp xúc lần thứ hai bịa lí do “xin thêm lễ cho ông chú”. Dư còn bịa thêm thông tin là có người bán cá dưới chợ Ngã Bảy kêu bà giúp việc xuống chợ lấy đầu cá về nấu cho chó ăn. Để tạo thêm niềm tin, Dư hẹn gặp bà này dưới chợ rồi giả bộ đi ra về, nhưng thực chất là ẩn nấp trong nhà thờ chờ cơ hội.

Khoảng 13h45’ cùng ngày, Dư nhìn thấy bà Hà ra khỏi cổng nhà thờ đi về hướng chợ, lập tức lẻn vào dùng chìa khóa mở cửa phòng cha xứ, lấy kìm cộng lực cắt ổ khóa phòng ngủ (Dư khai chiếc kìm này lấy trong nhà thờ nhưng cha xứ khẳng định trong nhà nhà thờ không có chiếc kìm cộng lực nào). Lục soát phòng, tên trộm phát hiện trong tủ có chiếc cặp màu đen, bên trong có khoảng 6 bao thư có tiền, lấy hết nhét vào giỏ xách của mình. Gây án xong, Dư tới quán cà phê gần đó, đi vào nhà vệ sinh kiểm đếm được 18 triệu đồng (cha xứ trình bày là 500 đô la Mỹ và 500 đô la Úc).

Về đến Sài Gòn, Dư chia cho chiến hữu của mình đúng… 200 ngàn đồng, số còn lại giữ tiêu xài riêng. Sau vụ trộm này, Dư và Hoa tiếp tục thực hiện thêm nhiều vụ tương tự khác cho đến ngày 3/10/2012 thì bị Công an Cần Thơ bắt quả tang. Hơn 10 tháng sau khi vụ án xảy ra, TAND thị xã Ngã Bảy đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tòa nhận định các bị cáo phạm tội có tổ chức, riêng Dư thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” nên cần phải xử lý nghiêm…

Tòa tuyên phạt Dư 3 năm tù giam, Hoa 2 năm tù giam cùng về tội trộm cắp tài sản theo Khoản 2 Điều 138 BLHS. Tòa cũng buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho người bị hại tổng số tiền đã chiếm đoạt là 18 triệu đồng.