Cô bé đột nhiên mất tích giữa đêm khuya và trờ về trong bộ dạng… mặc ngược quần lót. Mặc dù ra sức ngụy biện “con bị ma dấu”, nhưng linh cảm của người mẹ đã khiến cô bé tiết lộ bí mật đau đớn.

Bé gái bị “ma giấu”?

Nửa đêm ngày 17/9/2014, bà nội của Nguyễn Thị Lan (SN 2001, ngụ xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang) bất ngờ thức giấc, hoảng hồn không thấy cháu gái đâu nên hô hoán mọi người. 

Trong lúc cả gia đình hoảng loạn, người cha cố gắng tĩnh tâm quan sát, phát hiện tài sản trong nhà còn nguyên vẹn, quần áo của con gái cũng vẫn còn nguyên cho thấy Lan không có dấu hiệu bỏ đi. Sau một hồi căng thẳng suy nghĩ, ông chợt nghĩ đến Trịnh Văn Mảo (SN 1987) - làm nghề sửa xe ở ấp kế bên vẫn thường lui tới quán cà phê của gia đình mình, tán tỉnh Lan. 

Người cha lập tức chạy đến tiệm sửa xe của Mảo, thấy cửa đóng then cài từ phía ngoài, chứng tỏ Mảo cũng không có mặt tại tiệm như thường ngày. Người cha lại tiếp tục chạy đến nhà người anh rể của Mảo ở gần đó để tìm kiếm, người này cũng lắc đầu không biết Mảo đang ở đâu. Điều này càng cho thấy việc nghi ngờ Lan trốn đi với Mảo là hoàn toàn có cơ sở.

Khoảng 5h sáng, cô bé len lút về nhà, mặt tái xanh tái xám. Gắng kìm nén tức giận trong lòng, người cha hỏi: “Tối giờ con đi đâu?”. “Con bị ma giấu”. Người cha tiếp tục tra hỏi, Lan vẫn một mực khẳng định “bị ma dấu”. 

Đúng lúc này, người mẹ quan sát, phát hiện con gái mặc áo và quần lót ngược. “Bị ma giấu sao mà áo và quần trong lại mặc ngược?”. Cô bé cúi xuống quan sát, đỏ mặt, ú ớ không nói thành lời. 

Người mẹ tỉ tê khuyên bảo thiệt hơn một hồi, Lan đã thừa nhận: “Đúng là con vừa qua đêm với anh Mảo, nhưng là do con tự nguyện chứ anh ấy không ép buộc”. 

Trước sự phản ứng dữ dội của gia đình, bé gái chạy thẳng vào phòng lấy lưỡi lam tự cắt vào tay mình để bảo vệ tình yêu, may mắn được can ngăn kịp thời nên không ảnh hưởng đến sức khỏe. 

Kết cục đau lòng

Tại trụ sở công an xã, nạn nhân vẫn tiếp tục bảo vệ “người yêu”, một mực khẳng định mới chỉ lần đầu cùng Mảo “làm chuyện người lớn”, đồng thời khẳng định “hoàn toàn tự nguyện chứ không bị ép buộc cưỡng bức”.

Công an triệu tập đến làm việc, Mảo đã khai nhận toàn bộ hành vi. Theo đó, mới chỉ quen biết nhau trước ngày bị gia đình phát hiện khoảng 3 tháng nhưng cả hai đã nhanh chóng quấn lấy nhau. 

Thấy cô bé không có điện thoại di động, khó liên lạc được với “người trong mộng”, Mảo tặng cô bé chiếc điện thoại. Bị cha Lan phát hiện, ngăn cấm, cả hai tiếp tục liên lạc qua lại bằng cách mượn điện thoại của bạn học chung lớp Lan.  

Khoảng 2 tháng sau ngày quen biết, một buổi sáng ngồi trên lớp học, Lan mượn điện thoại của bạn nhắn tin, Mảo điện lại: “Mai anh đi Sài Gòn rồi, không biết khi nào mới được gặp lại em? Anh rất muốn được gặp em” (thật ra Mảo không đi đâu, chỉ nói vậy để gạt Lan). Tưởng thật, cô bé xúc động: “Để tối em lên, sẽ ra cửa sau đợi anh”. 

Đúng hẹn, nửa đêm thấy mọi người đã ngủ say, Lan rón rén đi ra, dắt nhau ra phía sau ngôi mộ trong vườn ngồi một hồi, rồi qua phần đất của người hàng xóm nơi có cái võng mắc sẵn. Trước khi giao cấu, cô bé yêu sớm còn hỏi: “Lỡ em có gì rồi sao?” thì được Mảo trấn an “Anh có đem theo sẵn thuốc ngừa thai rồi nè”. 

Ôm nhau đến khoảng 4h sáng, Mảo mới đưa Lan về nhà, không quên dặn phải uống viên thuốc đã đưa để “ngừa hậu họa”. 

Khoảng 3 tuần sau cả hai lại hẹn hò cùng nhau đi chơi ở TP. Vị Thanh. Đúng hẹn, cũng như lần trước, Lan đợi đến quá nửa đêm lén lút mở cửa sau bước ra ngoài, để thủ phạm chở về tiệm sửa xe “làm chuyện người lớn” hai lần. 

Đến lần thứ 3, cũng là lần bị bắt quả tang, cũng là Lan chủ động mượn điện thoại của bạn nhắn tin cho Mảo khi đang ngồi trên lớp học: “Tối vợ lên chồng nha?”. 

Khoảng 10h đêm đó, thấy cả nhà đã đi ngủ, Lan tự lội bộ đến tiệm và lên giường nằm chờ Mảo. Đến khoảng 2h sáng, Mảo lấy xe chở Lan về gần tới nhà thì bỏ xuống cho đi bộ về nhà. Không may mắn như những lần trước, lần này khi Lan tới cửa, phát hiện trong nhà bật đèn sáng, mọi người thức giấc. 

Biết gia đình đã phát hiện việc mình trốn nhà đi, Lan không dám vào nhà mà đi bộ lại tìm Mảo, kêu Mảo chở đi lòng vòng đến sáng hãy về. 

Sau khi xác minh, củng cố chứng cứ, ngay trong ngày cơ quan công an đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Trịnh Văn Mảo và ra lệnh tạm giam 3 tháng để điều tra. Quá trình điều tra, mặc dù phía gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường nhưng mẹ của Mảo tự nguyện mang nộp cho cảnh sát số tiền 10 triệu đồng nhằm mục đích bồi thường cho người bị hại. 

Mới đây, công an đã có kết luận điều tra đề nghị VKS truy tố Mảo về tội giao cấu với trẻ em theo khoản 2 Điều 115 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội nhiều lần”, có khung hình phạt từ 3 - 10 năm tù.