Các phát biểu cao giọng của ban tổ chức và các nhà tài trợ về sự kiện trận bóng đá tuyển Việt Nam - Arsenal đều là giả tạo khi vé bán ra có giá rất cao.
|
Arsenal có sức hút rất lớn với người hâm mộ bóng đá Việt Nam |
Có phải người ta tổ chức sự kiện là vì tạo hình ảnh quốc gia, vì phục vụ người hâm mộ bóng đá hay không?
Người hâm mộ yêu bóng đá thật hồn nhiên, mong muốn được tận mắt nhìn thấy đội bóng và các cầu thủ mà họ say mê. Ban tổ chức đã khai thác triệt để tâm lý đó để thu lợi. Nói vậy cho nó nhanh, vì bóng đá, vì nhân dân chỉ là đầu môi chót lưỡi. Số tiền bán vé trên 35 tỉ đồng không phải để trả cho thần tượng bóng đá Anh, mà còn chia sớt cho nhiều chiếc túi lớn túi nhỏ khác.
Không chỉ tiền bán vé, ban tổ chức còn lượm thêm một mớ không ít từ cái rổ quảng cáo biển hiệu trên sân. Chưa biết hợp đồng bao nhiêu, nhưng chắc chắn, nguồn lợi mang lại là không nhỏ. Cộng cả hai khoản bán vé và quảng cáo sẽ thấy đã lãi to, chưa kể phần đóng góp của các nhà tài trợ.
Đến đây, chỉ cần phân tích hai vấn đề, sẽ thấy VFF vì người yêu bóng đá, vì phục vụ dân hay là vì tiền. Trong trường hợp các doanh nghiệp bỏ ra toàn bộ chi phí cho sự kiện thì họ làm không công cho ban tổ chức, chấp nhận mất một khoản lớn để đổi cái danh cho mình. Câu hỏi đặt ra, nếu doanh nghiệp đã tài trợ thì tại sao ban tổ chức bán vé sát phạt với người hâm mộ như vậy?
Trường hợp thứ hai, nếu doanh nghiệp bỏ tiền đầu tư, sau khi bán vé, quảng cáo và thanh toán chi phí, còn lại sẽ thuộc về doanh nghiệp. Như vậy, không phải doanh nghiệp tài trợ mà kinh doanh một thương vụ. Vụ này thắng lớn, vì doanh nghiệp có thể không mất đồng nào hoặc chi phí quá ít cho một lần xây dựng, củng cố thương hiệu, tạo hình ảnh cá nhân.
Chỉ cần nhìn lại cuộc cãi vã về vụ thuê sân Mỹ Đình sẽ thấy, quả thực càng cãi càng có lợi cho nhà tài trợ, mà hình như Hoàng Anh Gia Lai rất giỏi trong những chuyện tạo những ồn ào để gây sự chú ý đến thương hiệu. Báo chí sẽ quảng cáo không công cho doanh nghiệp khi có những cú sốc thông tin. Một nguồn thu quá lớn từ bán vé và quảng cáo ở một sự kiện thu hút công chúng thì giá thuê sân phải cao hơn sự kiện bình thường.
Trong trường hợp này, công bằng mà nói, giá 1,5 tỉ đồng mà phía Mỹ Đình đưa ra rất hợp lý. Anh kinh doanh, tôi cũng kinh doanh, anh muốn có lợi nhuận cao, chẳng lẽ tôi không muốn như thế? Không thể lấy danh nghĩa phục vụ người hâm mộ ra để ép đối tác. Bởi vì nếu chơi ngon, ban tổ chức phát vé miễn phí cho người hâm mộ vào xem, khi đó mới có thể trách Ban giám đốc sân Mỹ Đình “chặt chém”.
Các vị kinh doanh tất phải nhắm đến lợi nhuận và các lợi ích khác, nhưng đừng khai thác túi tiền người hâm mộ quá đáng. Dân mình còn nghèo lắm.
Clip đang được xem nhiều nhất: Mẹ bị tố dàn dựng chụp ảnh con ngoài cổng trường: “Tôi sai nhưng mọi người cần hiểu vấn đề”
Kịch tính cuộc đua giành vé vào tứ kết U23 châu Á 2026
Thủ tướng gửi thư chúc mừng Đội tuyển bóng đá nam U22 và Đội tuyển nữ Futsal quốc gia Việt Nam
-
Trọng tài V-League đột ngột qua đời ở tuổi 43, nguyên nhân tại sao?
-
Thành phố giàu nhất Việt Nam sở hữu sân vận động chuẩn quốc tế, đủ lực tổ chức World Cup sau sáp nhập
-
Vài tháng tới, Việt Nam sẽ có sân vận động đạt chuẩn quốc tế?
-
Đây mới là ngôi sao đắt giá nhất lịch sử bóng đá Việt Nam: Không phải Quang Hải hay Tuấn Hải
Kịch tính cuộc đua giành vé vào tứ kết U23 châu Á 2026
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn nhận thêm bản án 11 năm tù
Phạt nặng và tịch thu tài sản với những trường hợp mua bán “trao tay” ngoại tệ, vàng không phép
Rét duy trì ở Bắc Bộ, cuối kỳ có nơi rét đậm rét hại
-
Công an Hải Phòng thông tin về vụ bắt hơn 130 tấn thịt lợn nhiễm dịch
-
Tết Bính Ngọ 2026: VTV không phát sóng Táo Quân đêm Giao thừa
-
Các trường hợp miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp từ ngày 1/1/2026 đến hết năm 2030
-
Thủ tướng chỉ đạo chi trả gộp 2 tháng lương hưu, trợ cấp BHXH dịp Tết
-
5 điểm bắn pháo hoa Tết Dương lịch 2026 tại Hà Nội
-
Loạt chính sách mới có hiệu lực từ tháng 1/2026
-
Tặng quà Đại hội XIV, Tết Bính Ngọ 2026 cho người có công và đối tượng yếu thế
-
Dịp Tết Dương lịch: Không khí lạnh tăng cường, miền Trung có nơi mưa to