Bởi các lý do sau:

Thứ nhất: Theo điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành thì tạm giam được áp dụng đối với bị can, bị cáo trong những trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội rất nghiêm trọng hoặc phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên 2 năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội. Trong khi đó, hai bị can Vinh và Cường phạm tội ít nghiêm trọng (tài sản chiếm đoạt chỉ hơn 3 triệu đồng) và không có căn cứ cho rằng hai bị can này có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội.

Thứ hai: Xét về mặt nhận thức, hai bị can Vinh và Cường có trình độ nhận thức còn hạn chế (chạy xe ba gác để kiếm sống) nên khi có nhiều người tham gia “hôi bia” họ cũng hưởng ứng theo mà không nhận thức đầy đủ được hành vi phạm tội của mình. Hành động tham gia “hôi bia” theo tôi là đáng lên án và cần phải xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, pháp luật cũng có chính sách khoan hồng đối với những người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần phải xem xét lại biện pháp bắt tạm giam đối với hai bị can Vinh và Cường.

Thứ ba: Cả hai bị can Vinh và Cường đều là trụ cột của gia đình. Việc bắt tạm giam họ vào thời điểm tết đến sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến tài chính và tinh thần của gia đình hai bị can này. Thiết nghĩ nên thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú hoặc bảo lãnh.

Luật sư BÙI QUANG NGHIÊM (phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM)