Sáng nay (18/11), TAND tỉnh Hải Dương đã mở phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự giết người, cướp tài sản, xâm phạm thi thể, hài cốt xảy ra cách đây 1 năm tại TP.Hải Dương.

Bị cáo trong vụ án này là Cao Tài Năng (40 tuổi) và vợ là Vũ Thị Mừng (38 tuổi, từng là giảng viên) cùng ở P.Bình Hàn, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Trong suốt phiên xét xử sơ thẩm hai bị cáo Năng và Mừng đã khai tường tận quá trình sát hại và phi tang xác anh C. khiến người nhà nạn nhân bức xúc, liên tục lớn tiếng tại tòa.

Tuy nhiên, trong phần xét hỏi giữa VKS và bị cáo Mừng, bị cáo Mừng đã thay đổi lời khai so với cáo trạng.

Bị cáo Vũ Thị Mừng

Cụ thể: Trước câu hỏi của KSV (Kiểm sát viên), Mừng khai: "Tôi rất hoảng loạn và sợ hãi nên khai như vậy để cứu chồng tôi.

KSV hỏi tiếp: "Đốt xác nạn nhân khi đi cùng chồng sau buổi tất niên, quần áo bảo hộ bị cáo mặc bao giờ?"

Mừng trả lời: "Bị cáo chưa bao giờ nhìn thấy xác anh C. mà chỉ nhìn thấy cái bọc, Năng cũng chưa mở ra cho tôi xem"; "Khi tôi khai, phía điều tra viên nói là xác anh Cường nên bản viết tay của tôi lúc đó không kiểm soát được suy nghĩ. Chỉ có ở phiên toà, có HĐXX, có luật sư, tôi bình tĩnh lại thì lời khai của tôi ở đây mới là sự thật".

KSV cho rằng, lời khai của bị cáo Mừng trước đó tại cơ quan điều tra đã được xác định thực hiện khi tình hình sức khoẻ hoàn toàn bình thường, tinh thần minh mẫn, vậy tại sao bị cáo lại nói hôm đó không bình tĩnh?

Mừng tiếp tục khai: "Lúc đầu, tôi khai vậy bởi trong đầu của tôi lúc nào cũng nghĩ phải cứu Năng, giúp Năng chứng minh lời khai anh ta là thành khẩn. Còn lời khai của tôi trước đó về việc tôi hỗ trợ khiêng xác anh C. lên xe để mang đi chôn thì do lúc đó KSV bảo ‘kể cả em không khai nhưng chúng tôi vẫn chứng minh được’, nên tôi rất mệt và khai như vậy".

VKS hỏi tiếp: "Khi đốt xác nạn nhân, bị cáo mặc áo bảo hộ và đứng gần đống lửa. Lúc gặp người đánh cá và được hỏi, tại sao bị cáo lại nói là đốt dụng cụ y tế?"

"Tôi không phải người trả lời anh Tuân", Mừng đáp.

VKS tiếp tục đưa bằng chứng lời khai của Năng và anh Tuân (người đánh cá chứng kiến việc 2 nạn nhân đốt xác nạn nhân) là trùng khớp. Mừng giải thích: "Tôi không trả lời anh Tuân mà Năng là người trả lời".

VKS tiếp tục đưa bằng chứng Mừng viết tay giúp Năng đốt xác nạn nhân giống như cáo trạng, Mừng đáp, đúng là Mừng viết nhưng sự thật không phải vậy.

"Lúc anh Năng đào xác tôi chỉ hỗ trợ bằng cách khuyên anh ấy về đi chứ đốt thì tôi không đốt", Mừng khai.