Để xác minh việc chị bị chồng cũ là Nguyễn Thành Tâm (SN 1979) chặn đường đánh, thì Tâm lại hùng hổ lao vào nhà đòi giết chị H…

Chiều 19/4, trên đường đi làm về, cách nhà chỉ hơn 1km, chị H. bị Tâm ép xe vào lề, đạp xe khiến chị lăn mấy vòng, sau đó Tâm nhào đến đánh tới tấp vào đầu chị. Người dân chạy ra can ngăn, gọi công an (CA) thì Tâm bỏ đi. Tuy nhiên, sau khi theo dõi, không thấy CA xuất hiện, Tâm tiếp tục theo chị H. về nhà, đe dọa sẽ đánh cho chết nếu chị còn dám ra đường. Chị H. nói: “Về tới nhà, tôi lập tức báo CA xã Tân Phú Trung, nhưng chờ mãi vẫn không thấy ai đến can thiệp”.

Sáng 20/4, dù thân thể còn đau nhức bởi trận đòn của Tâm, chị H. vẫn phải đến xí nghiệp may làm việc. Thay mặt con gái, bà Nguyễn Thị Thuận, mẹ của chị đã mang đơn đến CA xã trình báo. Bà kể: “Con gái tôi đã bị đánh đập như vậy, nhưng khi nộp đơn, CA xã tỏ vẻ khó chịu, họ bảo giải quyết lần này nữa thôi, về sau phải tự xử!”.

Bà Nguyễn Thị Nhiện, Chủ tịch Hội LHPN H.Củ Chi (TP.HCM) cho biết: “Khi nắm được thông tin phản ánh từ báo Phụ Nữ, chiều 19/4, chúng tôi đã liên hệ với Hội LHPN xã Tân Phú Trung, mới biết đây là trường hợp bạo lực gia đình (BLGĐ) mà Hội Phụ nữ xã đã báo cáo rất nhiều lần. Đồng thời năm 2013, chính Hội LHPN huyện cũng đã yêu cầu TAND huyện can thiệp cho chị H. được ly hôn, sớm tránh sự bạo hành của Tâm. Nay hay tin vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục chỉ đạo Hội LHPN xã theo dõi. CA viên trực ban đã trả lời sai, nhưng thực chất, câu chuyện BLGĐ này khó có thể chấm dứt”.

Ngày 21/4, phóng viên đến xác minh vụ việc, thật bất ngờ khi chứng kiến cảnh Tâm ngang nhiên xộc thẳng vào nhà, chỉ vào mặt chị H: “Mày liệu hồn, mày dám tố cáo tao sao? Tao đi tù về tao cũng giết mày. Tao thấy mày đi với thằng nào tao giết”. Nói xong, Tâm đứng chặn ở cửa không cho H. ra khỏi nhà để đi làm. Phóng viên cùng cán bộ ấp Bến Đò 1 phải động viên, chị H. mới dám dắt xe ra khỏi nhà, theo chúng tôi đến CA xã Tân Phú Trung.

Tâm chạy xe theo tới tận nơi. Khi chị H. trình báo, Tâm không hề tỏ vẻ lo lắng hay sợ sệt mà hùng hổ bước theo chị H. xộc vào phòng trưởng CA xã. Ông Nguyễn Văn Bum - Trưởng CA xã phải yêu cầu Tâm ra ngoài, chờ mời vào làm việc.

Dù đã ly hôn, nhưng Tâm vẫn nhiều lần chặn đường đánh chị H. bầm dập

H. và Tâm cưới nhau năm 2001, có một con chung đang học lớp 7. Ban đầu Tâm chăm chỉ làm thợ sắt, nhưng từ khi chị H. sinh con, Tâm bắt đầu nổi máu vũ phu, có thể đánh đập vợ vì bất kỳ lý do gì. Chịu đựng cho đến khi con trai lên tám, H. yêu cầu ly hôn. Không đồng ý, Tâm chặn đường đánh đập vợ lẫn mẹ vợ phải nhập viện. Do nhiều lần tái phạm hành vi côn đồ, và từng bị lập biên bản về hành vi gây rối trật tự công cộng, bạo hành người thân, ngày 12/6/2012, Tâm bị CA xã Tân Phú Trung lập hồ sơ và UBND H.Củ Chi đã ra quyết định đưa đi giáo dục lao động 12 tháng.

Hết hạn giáo dục lao động, Tâm trở về xin vợ tha thứ. Vì con, chị H. chấp nhận để Tâm về chung sống, nhưng chưa được một tháng, Tâm lại tiếp tục bạo hành vợ. H. gửi đơn lên tòa án xin ly hôn. Tại tòa, Tâm kiên quyết không ly hôn vì cho rằng vẫn còn thương vợ. Tuy nhiên, trước sự cương quyết của chị H., ngày 8/7/2013, chị H. được TAND H.Củ Chi xử cho ly hôn. Chị H. tự nguyện nuôi con, không đề nghị Tâm cấp dưỡng.

Thế nhưng Tâm không đồng ý với quyết định của tòa, vẫn cho rằng mình là chồng của chị H. Những khi Tâm gọi điện thoại mà chị H. không kịp nghe máy là sau đó chị bị Tâm chặn đường mắng chửi. Cuối năm 2013, đầu năm 2014, hai lần Tâm đánh cả chị H. và mẹ chị với nhiều vết bầm trên cơ thể. Mới đây, ngày 10/2/2015, đi làm về tới cổng nhà, chị H. lại bị Tâm chặn đường bóp cổ, may mắn có người phát hiện, tri hô chị H. mới chạy thoát.

Trình bày với chúng tôi, Nguyễn Thành Tâm cho biết: “Lẽ ra tôi bỏ qua cho nó (chị H.) nhưng vì bà Thuận (mẹ của chị H.), không biết điều, không trả tôi tiền góp xây nhà hồi trước, nên bây giờ tôi phải làm cho họ biết mặt”. Khi được hỏi có biết hành vi đe dọa giết người và chặn đường đánh chị H. như vậy là vi phạm pháp luật hay không, Tâm thản nhiên: “Đánh, giết rồi đi tù. Mà đâu phải tự nhiên tôi đòi giết nó, vì nó không lo nuôi con, cặp hết người này đến người khác, không có tư cách nên tôi mới phải ra tay”.

Bà Nguyễn Thị Thuận đau khổ kể: “Cha H. mất sớm, hai đứa em (đều hơn 30 tuổi) bị tâm thần từ nhỏ, tôi nay yếu mai đau, con thì đang đi học, H. làm công nhân may chăm lo cho cả gia đình. Đầu tắt mặt tối mà lâu lâu còn bị những trận đòn ghen vô cớ của Tâm. Hồi chưa ly hôn, hầu như cứ vài đêm, Tâm đi nhậu về lại đánh vợ, chửi gia đình vợ, tôi ngăn cản thì nó đánh chửi luôn tôi. Bây giờ ly hôn rồi mà con gái tôi vẫn phải sống trong sự theo dõi của Tâm, nhiều lúc bận tay làm việc không kịp nghe điện thoại đã bị Tâm nhào vô nhà mắng chửi tới tấp. Biết là chuyện BLGĐ kéo dài, CA, chính quyền đều mệt mỏi, nhưng lẽ nào chính quyền không có cách xử lý hành vi côn đồ của Tâm?”.

Bà Phạm Thị Giang - Chủ tịch Hội LHPN xã Tân Phú Trung bức xúc: “Rõ ràng hành vi của Tâm có tính chất côn đồ, lặp đi lặp lại thời gian dài, uy hiếp đến cuộc sống của mẹ con chị H. và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự trong khu vực. Trước hành vi này, CA và chính quyền xã đã tiến hành các bước xử phạt đúng luật, đúng trình tự, từ đưa ra góp ý ở tổ dân phố, theo dõi, cảm hóa giáo dục ở địa phương, xử phạt vi phạm hành chính cho đến đưa đi giáo dục lao động có thời hạn… nhưng hai lần Cơ quan cảnh sát điều tra CA huyện gửi chị H. đi trưng cầu giám định thương tật để lập hồ sơ khởi tố Tâm, chị đều im lặng rút lui (sau này chị H. cho biết không có tiền đi giám định) đã thật sự gây khó cho cơ quan CA trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự với Tâm”.

Luật sư Phạm Lĩnh Sơn - Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết: căn cứ vào điều 105 Bộ luật Hình sự, cho dù chị H. bị Tâm đánh, gây thương tích (tỷ lệ dưới 11%) thì chị H. phải làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra mới có căn cứ khởi tố vụ án. Việc chị H. vừa không đi giám định tỷ lệ thương tật, vừa khiếu nại CA không làm đến nơi đến chốn vụ việc Tâm gây thương tích cho chị và bà Thuận là chưa chính xác.

Tuy nhiên, chính quyền và CA xã Tân Phú Trung cũng không thể vin vào chuyện chị H. từng bãi nại cho Tâm mà bỏ qua hành vi côn đồ và đe dọa giết người của Tâm ngay thời điểm hiện tại (19-21/4/2015). Căn cứ quy định tại điều 103, Bộ luật Hình sự, hành vi đe dọa giết người của Tâm sẽ bị pháp luật chế tài.

Chỉ riêng với hành vi này cũng đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự của Tâm. Hội LHPN huyện cần có công văn đề nghị UBND và CA xã Tân Phú Trung, CA H.Củ Chi can thiệp, xử lý hành vi côn đồ, xâm hại đến tính mạng và nhân phẩm của người khác.

Trường hợp Tâm còn bức xúc việc chia tài sản sau ly hôn, có thể gửi đơn về Tư pháp xã Tân Phú Trung hoặc TAND H.Củ Chi yêu cầu giải quyết theo luật định.

Riêng chị H., có thể liên lạc với các luật sư của Văn phòng trợ giúp pháp lý miễn phí cho phụ nữ số 6 (530A Phạm Văn Đồng, P.13, Q.Bình Thạnh TP.HCM) để được tư vấn, giúp đỡ.