Dựng chuyện để... quảng bá?!

Phía Jennifer Phạm cho biết, cô đang xúc tiến kiện một doanh nghiệp trong ngành thẩm mỹ vì cơ sở này xức phạm đến hình ảnh, tên tuổi cô. Cơ sở thẩm mỹ này đã cho đăng tải trên trang web của mình bài viết có tiêu đề “Jennifer Phạm phẫu thuật ngực”, trong đó là những thông tin nói về tin đồn xoay quanh chuyện nữ diễn viên này có nâng ngực hay không.

Tuy đã lách khéo léo bằng cách đưa ra câu hỏi nghi vấn, nhưng đọc bài viết, ai cũng hiểu ngay cơ sở thẩm mỹ này đang ám chỉ, thậm chí khẳng định Jennifer Phạm đã trải quả phẫu thuật vòng 1. “Bất ngờ, Jenni trở lại với vóc dáng như thiếu nữ. Người ta còn kinh ngạc hơn khi thấy vòng một cô ngày càng bốc lửa. Nghi vấn Jennifer Phạm phẫu thuật ngực cũng dần xuất hiện và trở thành chủ đề hot trên các diễn đàn một thời gian dài…” – trang web của cơ sở thẩm mỹ này đã đăng những thông tin dễ gây hiểu lầm như trên. Thêm vào đó, bài viết còn kèm theo những bức hình “minh họa” nhạy cảm của người đẹp này. 

Người quản lý hình ảnh Jennifer Phạm cho biết, cơ sở thẩm mỹ nói trên không chỉ sử dụng hình ảnh của Jennifer Phạm để quảng bá cho tên tuổi một cách một cách trái phép, mà còn có hành vi vu khống người khác khi dựng lên câu chuyện và ám chỉ Jennifer Phạm phẫu thuật vòng một. 

Đáng trách hơn, khi người quản lý Jennifer Phạm gọi điện đến để nói chuyện, yêu cầu giải thích thì phía cơ sở thẩm mỹ tỏ thái độ không hợp tác, thậm chí thách thức phía Jennifer Phạm và đổ lỗi cho đây chỉ là lỗi của người up nội dung trang web. Phía Jennifer Phạm khẳng định sẽ làm đến nơi vụ xúc phạm nghiệm trọng này.

Mỹ Tâm "bỗng dưng" xuất hiện trong quảng cáo hà thủ ô. 

Ít làm đến cùng vì chế tài còn nhẹ

Trước Jennifer Phạm, khá nhiều nghệ sĩ Việt cũng đã bị một số doanh nghiệp dùng hình ảnh, tên tuổi để trục lợi trái phép. Lâm Chí Khanh thì có mặt trên một nhãn hiệu khăn ướt, Mỹ Tâm xuất hiện trong quảng cáo Hà Thủ ô, Mai Phương Thúy còn bị bắt “làm người mẫu” cho một bảng hiệu quán café gội đầu… Nghiêm trọng nhất là vụ Khánh My bị một trang web sử dụng hình ảnh để quảng cáo cho dịch vụ “ngủ trong sáng”. 

Khi vụ việc xảy ra, sao nào cũng “nổi đóa” và tuyên bố sẽ làm rõ vấn đề, thậm chí đi kiện. Nhưng có lẽ, sau khi cân nhắc được mất, sợ hình ảnh bị ảnh hưởng, sợ tai tiếng, scandal nên hầu hết các vụ việc đều bị chìm xuồng sau đó. Điều này khiến các doanh nghiệp không biết sợ để chùn tay trước việc trục lợi hình ảnh, tên tuổi sao nhằm tăng doanh thu cho mình, thậm chí đến mức dựng chuyện, bôi nhọ hình ảnh như những sự việc gần đây.

Về  việc này, Luật sư Huỳnh Phước Hiệp, đoàn LS TP.HCM đã đưa ra những phân tích như sau: Việc lợi dụng hình ảnh của người nổi tiếng để quảng cáo cho dịch vụ, sản phẩm của mình xảy ra cũng không phải là hiếm ở Việt Nam. 

Tuy nhiên, với pháp luật của chúng ta thì sau khi cân nhắc cái lợi cái hại, người bị thiệt hại sẽ không muốn làm đến cùng. Vì việc bồi thường thiệt hại về tinh thần theo Điều 611 Bộ luật dân sự quy định chỉ bao gồm: chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại và một khoảng thêm tối đa không quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định. Đối với thiệt hại về tinh thần thì khó chứng minh bằng thiệt hại quy ra vật chất. Vì vậy, đôi khi kiện xong chẳng thấm vào đâu so với thiệt hại mà nạn nhân gánh chịu nhất là đối với nạn nhân là những người nổi tiếng. 

Trong trường hợp này, Jennifer Phạm có thể khởi kiện ra tòa án. Giả sử Jennifer thắng kiện thì không chỉ thắng ở việc được bồi thường thiệt hại kèm theo lời xin lỗi của người vi phạm, mà còn chiến thắng nữa là cho dư luận biết cách làm ăn không mấy trung thực của thẩm mỹ viện này. 

Người dân sẽ thấy cách làm ăn thiếu trung thực sẽ cân nhắc khi quyết định giao tính mạng, sức khỏe cho họ quyết định. Họ đã bất chấp danh dự nhân phẩm của người khác thì liệu họ có bất chấp tính mạng sức khỏe của mình không?