Điều ngạc nhiên, các thành viên trong gia đình nhà chồng liên tục kêu oan cho nàng dâu…

Vụ án lúc mờ sáng

Theo trình báo của anh Nguyễn Duy Chiến (chồng bị cáo Vấn, trú tại phường Đề Thám, TP Cao Bằng), rạng sáng 5/2/2012, anh từ trên gác đi xuống thì thấy vợ nằm dưới tầng 1, máu me bê bết trên đầu nên hốt hoảng kêu cứu. Nghe tiếng kêu, hàng xóm vội chạy sang sơ cứu rồi đưa Vấn đi cấp cứu tại Trung tâm y tế địa phương. Sau khi đã tỉnh táo trở lại, Vấn cho biết có người định giết mình, cướp tài sản. Nghe vợ kể, anh Chiến bất chợt cảm thấy bất an khi nhớ đến mẹ già đang ở nhà. Anh vội quay về thì phát hiện xác bà Triệu Thị Tiền (SN 1937, mẹ anh Chiến), được giấu dưới những hộp mì tôm.

Nhận được tin báo, Công an tỉnh Cao Bằng đã vào cuộc và xác định hung thủ giết hại bà Tiền chính là Vấn và nàng dâu này đã dựng hiện trường giả để đánh lạc hướng cơ quan chức năng. Theo kết luận của Công an tỉnh Cao Bằng, sáng ngày 5/2/2012, Vấn và bà Tiền cãi vã, lý do là bởi bà Tiền khuyên Vấn cố sinh lấy một đứa con trai, nhưng Vấn phản đối quyết liệt. Thấy con dâu đấu khẩu tay đôi, bà Tiền đã tát Vấn một cái. Vô cớ bị đánh, cô con dâu đã lấy chiếc búa đinh để gần đấy đánh lại mẹ chồng, khiến bà Tiền gục xuống, bất động.

Thấy thế, Vấn giấu búa đi chỗ khác, lấy khăn lau máu trên mặt mẹ rồi lấy đoạn dây điện ở chiếc quạt cũ, quấn vào cổ bà Tiền. Để xóa dấu vết, Vấn xịt dầu gội đầu, đi găng tay lau sạch vết máu dưới nền nhà, thay quần áo cho bà cụ rồi cho quần áo của bà vào máy giặt. Xong xuôi, Vấn quay lại giường vờ ngủ. Một lúc sau, anh Chiến gọi vợ dậy, Vấn giả bộ cầm cọc tiền và chiếc chìa khóa cửa cuốn xuống dưới nhà. Đến tầng 1, Vấn bỏ cọc tiền vào két, ngồi xuống giữa gian hàng và lấy con dao tự rạch vào đầu mình. Theo nhận định của cơ quan điều tra, khả năng người ngoài gây án là không khả thi vì các cửa ra vào của nhà bà Tiền còn nguyên vẹn. Thậm chí, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng ban đầu còn khởi tố anh Chiến về hành vi che giấu tội phạm. Tuy nhiên, anh Chiến sau đó được đình chỉ điều tra vì hoàn cảnh éo le (mẹ bị giết, vợ dính vòng lao lý, các con nhỏ).

Vết máu lạ trên tường

Ngày 2/1/2013, TAND tỉnh Cao Bằng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Vấn về tội “Giết người”. Tại tòa, Vấn một mực kêu oan, khẳng định mình không phạm tội. Điều lạ là cả ông Nguyễn Ngọc (bố chồng bị cáo Vấn) và anh Chiến cũng khẳng định Vấn không giết bà Tiền, hung thủ thực sự là kẻ khác. Tuy nhiên, TAND tỉnh Cao Bằng vẫn cho rằng có đủ căn cứ xác định Vấn giết hại bà Tiền nên tuyên bị cáo này mức án chung thân về tội “Giết người”.

Vừa qua, TAND Tối cao đã mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án rúng động dư luận này. Giữ quyền công tố tại phiên toà, đại diện VKSND Tối cao nhận định, quá trình điều tra, xét xử, các cơ quan tố tụng tỉnh Cao Bằng chưa làm rõ nhiều vấn đề như: Có vết đế giày đỏ thạch cao nhưng chưa có kết quả giám định; biên bản nghị án chỉ có 3/3 thành viên biểu quyết, trong khi HĐXX có 5 thành viên. VKSND Tối cao kiến nghị HĐXX phúc thẩm của TAND TC hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại và thay đổi các điều tra viên đã tham gia vụ án này để đảm bảo tính khách quan.

Sau khi nghe đại diện VKSND Tối cao trình bày, HĐXX chỉ rõ biên bản khám nghiệm hiện trường ở trang 6 có nét chữ bị sửa chữa (từ “còn mới” thành “không mới”). Việc chữa chữ này không có điều tra viên ký xác nhận trong khi đây là thay đổi về bản chất. Các mẫu máu thu giữ tại hiện trường chưa rõ ràng. Trong vụ án, bị cáo và bị hại đều là nữ nhưng tại hiện trường có chiếc áo ba lỗ dính máu nam giới. Trên tường cũng có vết máu của nam giới. Vậy vết máu này là của ai? Tòa chỉ ra CQĐT vi phạm tố tụng khi nhiều người lấy lời khai của những người tham gia tố tụng mà không phải là điều tra viên được phân công điều tra vụ án. Toàn bộ các biên bản lấy lời khai của các điều tra viên ký nhưng không đóng dấu, kể cả biên bản khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra…

Từ những dấu hiệu bất thường trên, TAND Tối cao đã tuyên huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Cao Bằng, chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND tỉnh Cao Bằng để điều tra lại.