Tống tiền hay đòi nợ?

Thông tin xoay quanh vụ việc em Trần Minh Kha, học sinh lớp 5/2, Trường Tiểu học Nha Mân 1 (xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp) “đã có hành vi đe dọa, cưỡng đoạt số tiền 1 triệu đồng của bạn gái cùng lớp là Nguyễn Thị Cẩm) gây xôn xao dư luận, khiến nhiều bậc cha mẹ có con em đang theo học tại trường hết sức hoang mang, lo lắng. Tuy nhiên, sự thật lại không phải như vậy.

Mẹ của bé gái (ngụ xã Phú Long, huyện Châu Thành) cho biết, trước khi xảy ra sự việc, gia đình chị vài lần bị mất tiền, số tiền mất không nhiều, lúc thì 200 ngàn đồng, lúc thì 500 ngàn đồng, có khi chỉ vài ba chục ngàn nhưng chưa biết ai là thủ phạm. Đến khi gia đình có đám giỗ tại nhà bà ngoại, con gái chị xin nghỉ học một buổi để về sum họp với bà con cô bác, mọi chuyện mới bất ngờ được làm sáng tỏ.

Ngay trong đám giỗ, có một cuộc gọi điện vào số máy của cha cô bé. Người mẹ bắt máy, đầu dây bên kia là giọng nói của một cậu bé trạc tuổi con mình. Cậu bé kia xin được gặp Cẩm để nói chuyện. Khi mẹ cô bé hỏi có chuyện gì không, cháu bé bên kia đã tắt máy.

Ngay sau đó, chị đã yêu cầu con gái gọi lại vào số máy đó, đồng thời chị mở loa ngoài lên. Khi nghe giọng bé gái, bé trai bên kia liền đòi bánh sinh nhật với lời lẽ rất hằn học. Nghi ngờ có uẩn khúc trong chuyện này, vợ chồng chị đã dò hỏi con gái. Bé gái thừa nhận đã lấy tổng cộng một triệu đồng để đưa cho một bạn nam tên Kha học cùng lớp. Nếu không đưa đủ số tiền kia, cô bé sẽ bị đánh như lời bạn đe dọa.

Vụ việc được gia đình trình bày với Ban Giám hiệu (BGH) Trường Tiểu học Nha Mân 1. Tại buổi làm việc, cháu Kha thừa nhận đã lấy tổng cộng một triệu đồng từ bạn Cẩm, trong đó 2 lần lấy 400 ngàn đồng và 1 lần lấy 200 ngàn đồng. Tất cả số tiền đó, “thủ phạm” cùng “nạn nhân” và các bạn trong nhóm đi mua kẹo, bánh, tiêu xài chung cho tới hết chứ không ai chiếm đoạt làm của riêng.

Trước sự chứng kiến của BGH nhà trường và cha mẹ hai bên, cháu Kha giải thích số tiền trên do bạn Cẩm tình nguyện đưa, Kha không tống tiền. Theo giải thích của bọn trẻ, trong một giờ học, khi cô giáo chủ nhiệm đang quay lưng viết trên bảng, cô học trò nhỏ Cẩm nghịch ngợm đã dùng một cuộn dây thun bắn vào người cô giáo. Cô giáo bắt được, đã cất giữ cuộn dây thun đó và nói sẽ báo với cha mẹ về hành vi nghịch ngợm trong giờ học.

Sợ bị cha mẹ la, cô bé đã nhờ Kha tìm cách lấy lại cuộn dây thun bị mất “thủ tiêu” vật chứng. Để trả công cho “phi vụ” này, cô học trò hứa nếu Kha lấy được sẽ” hậu tạ” 800 ngàn đồng. Đối với một học sinh lớp 5, số tiền quả là quá lớn. Bị cuốn vào “phần thưởng” hấp dẫn này, Kha nhận lời. Cuối giờ, do cô giáo chủ nhiệm lơ là, Kha nhanh tay lấy được cuộn dây thun đưa cho Cẩm. Công việc đã hoàn thành, Kha yêu cầu bạn phải thực hiện lời hứa. Về 200 ngàn đồng còn lại, cô bé đưa cho Kha bảo “đi mua đồ ăn khao các bạn” chứ Kha không hề có hành động trấn lột.

Về việc đòi bánh sinh nhật, cậu bé cho rằng do Cẩm tự nguyện hứa sẽ mua tặng nhân ngày sinh nhật. Đến ngày hẹn, không thấy Cẩm đi học nên Kha cùng một bạn chơi chung nhóm, học cùng lớp đã gọi điện đòi hỏi.

“Nhất quỷ, nhì ma, thứ ba học trò”

Xét thấy sự việc chưa đến mức nghiêm trọng, bên cạnh đó, các em còn nông nổi, hiếu động, cuối buổi làm việc với hai học sinh cùng gia đình, BGH nhà trường đã khuyên răn các em học sinh cố gắng học hành. Nhà trường cũng yêu cầu các bậc phụ huynh phải quan tâm nhiều hơn tới con em của mình. Phía cha mẹ hai bên cũng vui vẻ đạt được thỏa thuận với nhau, mẹ cháu Kha đã đồng ý trả lại 500 ngàn đồng theo yêu cầu của mẹ cháu Cẩm.

Thầy giáo Huỳnh Hòa Bình, Hiệu trưởng trường tiểu học Nha Mân 1, chia sẻ: “Kha và Cẩm là hai học sinh khá nghịch ngợm. Hai em chơi rất thân với nhau trong một nhóm, sức học của Cẩm ở mức khá còn Kha ở mức trung bình. Sự việc trên chỉ là sự hiếu động nhất thời của các em, không thể quy kết các em vào “tội tống tiền”, làm ảnh hưởng tới tâm lý và công việc học hành của các em sau này”.

Vị hiệu trưởng tiếp lời: “Các em còn nhỏ, suy nghĩ và hành động trẻ con. Bởi vậy, khi sự việc xảy ra, nhà trường đã tổ chức họp mặt phụ huynh của hai em trước sự chứng kiến của chính quyền địa phương để làm rõ mọi chuyện. Cuối cùng, nhà trường đã yêu cầu các em viết bản kiểm điểm, bản cam kết không tái phạm. Sau đó chúng tôi đã tiến hành các biện pháp giáo dục, nhắc nhở, định hướng tư tưởng cho các em. Chúng tôi cũng không đưa ra hình thức kỉ luật hay xử phạt nào. Đây cũng là trường hợp đầu tiên, hi hữu nhất từ trước tới nay trong trường”.

Về hoàn cảnh, gia đình cô bé thuộc diện khá giả, cha mẹ bán quán cơm và nước ngọt. Tính tình cô bé khá phóng khoáng. Bởi vậy, mỗi khi có tiền, Cẩm thường mua kẹo bánh cho các bạn chơi trong nhóm ăn chung.

Về hoàn cảnh của Kha, sau khi cha ly hôn, cha Kha đã về Cao Lãnh sống với ông bà nội và cưới vợ mới. Hiện cậu bé sống cùng mẹ và chị gái tại xã Tân Nhuận Đông, cách trường học chừng 1km. Mẹ làm nghề may quần áo đã hơn 20 năm, kinh tế gia đình còn có khó khăn nhưng Kha cũng là cậu bé ngoan, biết nghe lời mẹ. Khi nói về cậu con trai, người mẹ trăn trở: “Trong chuyện này, lỗi phần nhiều thuộc về con tôi đã có những yêu cầu và đòi hỏi quá đáng. Tuy nhiên, phía gia đình bé Cẩm cũng đã đồng ý và thừa nhận một phần lỗi của con gái họ. Tôi mong mọi người đừng có cái nhìn quá hà khắc với cháu. Dù sao con tôi vẫn là một đứa trẻ”.