Ngày 16-6, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã tuyên đình chỉ xét xử vụ ly hôn giữa bà T. và ông C. Lý do: Tại phiên tòa, trong phần hỏi đáp, ông C. không còn muốn níu kéo cuộc hôn nhân nữa, chấp nhận với phán quyết của án sơ thẩm của TAND một quận tuyên cho hai vợ chồng ly hôn.Trước đó, bà T. nộp đơn xin ly hôn chồng là ông C.

Theo bà, hai bên yêu thương tìm hiểu nhau được một năm thì đi đến hôn nhân. Cả hai có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường vào tháng 12-2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau. Quá trình chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không hợp tính, quan điểm khác nhau. Vì vậy, cả hai đã ly thân từ cuối năm 2013 đến nay. Hiện bà không còn tình cảm với chồng, mục đích hôn nhân không có, bà mong tòa chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà. Bà cũng khẳng định cả hai không có con chung hay tài sản chung hoặc nợ chung.Ông C. nói ông không mong muốn ly hôn.

Theo ông, trong quá trình chung sống, vợ chồng có chuyện không hiểu nhau nên thường phát sinh mâu thuẫn. Và mỗi lần thế, bà T. lại bỏ về nhà cha mẹ đẻ. Và từ đầu năm 2014, vợ chồng đã ly thân. Tuy nhiên, theo ông hôn nhân chưa trầm trọng đến mức đường ai nấy đi. Hiện ông thấy cần một thời gian để giải quyết mọi việc. Đến lúc đó nếu bà T. vẫn muốn ly hôn thì ông xem xét lại. Xử sơ thẩm, ông C. vắng mặt trong khi bà T. nhất quyết ly hôn nên TAND quận đã giải quyết cho cả hai ly hôn như đã nói. Sau đó, ông C. kháng cáo không đồng tình ly hôn.

Theo ông, đúng là vợ chồng ông có mâu thuẫn, cha mẹ cô T. có đe dọa, xúc phạm ông. Vợ ông cũng có người khác và đã bỏ về nhà cha mẹ đẻ sống. Khi đi vợ mang theo nhiều tài sản có giá trị khoảng 110 triệu đồng. Nay nếu ly hôn vợ phải trả lại cho ông một nửa...

Trước tòa phúc thẩm, ông C. (người kháng cáo để níu kéo hôn nhân) trình bày ông vẫn còn thương vợ nên mới xin đoàn tụ. Trong khi đó, nguyên đơn vẫn khăng khăng vợ chồng không hiểu nhau, chồng là người quá xét nét...Khi tòa đề cập đến mối quan hệ bên ngoài (có bạn trai và mang bầu), bà T. lại cho rằng đó là việc bình thường. Bức ảnh chụp bà cùng người đàn ông khác hôn nhau cũng là... chuyện bình thường... Chủ tọa tiếp tục hỏi: “Vậy gia đình bà có biết việc này không?”. Bà T. vẫn cho đây là chuyện hết sức bình thường.Đến đây, chủ tọa hỏi bà có thấy như vậy là vi phạm đạo đức, vi phạm thuần phong không. Lúc này ông C. xin rút lại yêu cầu kháng cáo dù trước đó ông mong cả hai được đoàn tụ...