Liên quan đến vụ án Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường làm chết khách hàng, phi tang xác nạn nhân và những nghi vấn hành vi ném xác nạn nhân xuống sông không phải là bộc phát mà có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, PV báo đã có cuộc trao đổi với LS. Nguyễn Việt Hùng - trưởng văn phòng Luật sư Kinh Đô xung quanh vấn đề này.

Những góc khuất cần làm rõ

Có ý kiến dư luận cho rằng, hành vi ném xác nạn nhân xuống sông (trong tình huống ném thật) là không phải hành vi bộc phát mà có sự chuẩn bị kỹ lưỡng nhằm đối phó với cơ quan bảo vệ pháp luật. Anh nghĩ sao về luồng ý kiến này?

Mọi ý kiến hiện nay xung quanh vụ việc trên chỉ mang tính tham khảo và chưa có đủ cơ sở để xác định một cách tương đối chính xác về vụ việc, vì thi thể nạn nhân chưa được tìm thấy, tất cả cũng chỉ dừng lại ở lời khai mang tính một chiều từ những người làm việc tại thẩm mỹ viện Cát Tường. Những dấu vết liên quan chưa thấy được nêu ra một cách cụ thể, hoặc đã bị bác sỹ Tường xóa dấu vết. Trong việc trao đổi làm việc trực tiếp giữa nạn nhân và thẩm mỹ viện Cát Tường về nội dung giữa chị H. với bác sỹ Tường về cơ bản chỉ có hai người đó biết, nhưng nạn nhân không còn, thậm chí xác còn chưa tìm thấy nên không thể đối chứng. Do vậy, cần phải chờ kết quả kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra thì mới có thể có những đánh giá về mặt khoa học pháp lý các vấn đề liên quan.

Tuy nhiên, theo thông tin đã đưa, có thể thấy rằng vụ án này có nhiều góc khuất cần phải làm rõ để đánh giá một cách khách quan về vụ việc như: Có thực nạn nhân bị tử vong do quy trình thực hiện biện pháp thẩm mỹ? hay do sốc phản vệ? Có hay không một động cơ, mục đích khác,...? Nạn nhân khi đó đã chết hay chưa? Số tiền mà nạn nhân nộp để thực hiện phẫu thuật có bị chiếm đoạt hay không? Việc phi tang có đúng như lời khai của Tường mà thông tin báo chí đã nêu?...

Tạm tin rằng tình huống ném nạn nhân xuống sông Hồng là có thật, nếu căn cứ theo như những thông tin về lời khai ban đầu của Nguyễn Mạnh Tường về thời gian và hành trình từ thẩm mỹ viện đến địa điểm theo lời khai thì cũng có thể có luồng quan điểm cho rằng, đây không phải là sự bộc phát mà có sự tính toán kỹ lưỡng, nhằm đối phó với các cơ quan bảo vệ pháp luật.

Vì rằng, bác sỹ Tường là người có học thức, được đào tạo hết sức bài bản và có trải nghiệm trong ngành y, nên sẽ là hợp lý khi đánh giá rằng anh ta sẽ có sự cảm nhận về một người chết sẽ khác, có bản lĩnh và bình tĩnh hơn với một người bình thường.

Sự việc diễn ra trong một khoảng thời gian khá dài (từ khoảng 16h đến 23h cùng ngày) mới thực hiện xong hành vi; cho nhân viên nghỉ sớm, thương thảo với Khánh (nhân viên bảo vệ) về việc phi tang xác nạn nhân; diễn biến từ việc về nhà lấy ô tô, đi mua túi, rồi trở lại thẩm mỹ viện, đưa nạn nhân lên ô tô, đi xe theo hướng về nhà sau đó mới đi vòng theo đường đê sông Hồng để tìm địa điểm thuận lợi, dẫn dắt Khánh qua tận đường Cổ Linh ở bên kia sông (thuộc quận Long Biên) vứt xe ở vệ đường nhằm che giấu thông tin về mối liên hệ giữa chị H. và thẩm mỹ viện Cát Tường, rồi cùng Khánh trở về cầu Thanh Trì chờ cơ hội thuận lợi ném nạn nhân xuống sông nhằm phi tang; cất giấu sổ sách và máy tính; xóa gần như sạch các dấu vết liên quan đến vụ việc và hôm sau vẫn tổ chức hoạt động bình thường. Điều này thể hiện ra bên ngoài là bác sỹ Tường đã có thời gian, suy nghĩ, lên kế hoạch và cân nhắc tính toán hết sức kỹ lưỡng để che giấu cho hành vi của mình.

LS. Nguyễn Việt Hùng.

Được tư vấn pháp lý trước khi phi tang xác nạn nhân?

Cũng có luồng ý kiến cho rằng, sau nhiều ngày không tìm thấy xác nạn nhân, nghi án về việc bác sỹ Tường có thủ thuật phi tang xác nạn nhân. Thậm chí là có sự tư vấn về mặt pháp luật giúp Tường giảm nhẹ tội?

Ý kiến này, khi chưa có thông tin gì thêm về vụ việc thì cũng có thể đặt ra, vì về mặt chuyên môn cũng nhưng phương tiện, dụng cụ sẵn có, điều kiện về không gian và địa điểm thực hiện thuận lợi, khả năng nghề nghiệp và khoảng thời gian dài như vậy thì cũng đủ điều kiện để Tường thực hiện việc này. Với nhận thức của người đã được đào tạo cơ bản về phông văn hoá, tiếp xúc va chạm xã hội nhiều, chuyên môn sâu trong ngành y, điều kiện cho phép thì việc Tường thực hiện các hành vi che giấu, thủ đoạn phi tang là có thể đặt ra ở mức độ cao.

Còn về vệc có sự tư vấn về mặt pháp lý để giúp Tường giảm nhẹ tội trong tình huống cụ thể này là có thể nhưng tôi cho rằng ít có thể xảy. Nếu có, thì người tư vấn đó đã không hiểu nhiều về pháp luật, đặc biệt pháp luật hình sự, vì thực tế đã cho thấy có rất nhiều vụ án còn phức tạp và ít thông tin ban đầu hơn nhiều, nhưng cơ quan điều tra vẫn tìm ra.

Và phải nhận thức ngay được rằng, nếu che giấu và phi tang thì vụ án sẽ là rất nặng so với hành vi nghề nghiệp dẫn đến làm chết người. Nếu có việc này thì có chăng phải là che giấu tội cướp tài sản và giết người, việc này cũng rất có thể được đặt ra, vì: Số tiền 50 triệu chị H. nộp đã bị che giấu không trả lại, nên có dấu hiệu chiếm đoạt, việc nạn nhân bị chết và bị ném xuống sông theo thông tin báo chí nêu là có và tội giết người sẽ được thành lập,...

Ông nhận định gì về tâm lý hành vi của bác sỹ Tường trong khi phạm tội?

Như đã trao đổi và phân tích ở phần trên, ảnh chụp tại cơ quan điều tra, và trong quá trình điều tra làm cho người ta cảm nhận Tường là một người có máu lạnh,  khá lỳ lợm và không ít thủ đoạn trong thân phận một bác sỹ ngoại khoa.

Xin cảm ơn ông!