Theo cáo trạng, do tình cờ nhặt được súng điện tự chế, Hồ Văn Hiếu cùng Hồ Thanh An, Phạm Ngọc Thuận và Lê Minh Hậu rủ nhau đi bắn trộm chó tại huyện Hóc Môn, Củ Chi… Theo phân công, Hiếu sẽ ngồi sau xe của An trực tiếp cầm súng điện bắn chó; Thuận và Hậu chạy sau nhặt "chiến lợi phẩm", mang đi tiêu thụ. 

Tối 14/6, Thuận rủ cả nhóm về xã Tân Thạnh Đông, khu vực gần nhà mình, để đi "săn". Cả nhóm mang chó vừa trộm được đi tiêu thụ thì bị 3 thanh niên địa phương là Huỳnh Kim Bảo, Nguyễn Minh Phương và Phạm Nguyễn Quốc Hữu phát hiện, lấy xe máy truy đuổi. Trong lúc bỏ chạy, Hiếu nhắm súng tự chế vào anh Bảo đang cầm lái, bắn một phát. Mũi tên sắt có xung điện bay sượt đầu Bảo, trúng vào Phương (ngồi giữa) khiến nạn nhân bị điện giật chao đảo, kéo anh Hữu (ngồi sau) cùng té xuống đường tử vong sau đó. Bảo bị mũi tên sượt trúng mặt đã đâm xe vào bờ tường tử vong tại chỗ. 

Gây án xong, Hiếu và đồng bọn thản nhiên mang chó đi bán, chia tiền. Hai ngày sau, biết tin hành vi bắn súng điện của mình làm 3 thanh niên thiệt mạng, Hiếu và đồng bọn ra đầu thú khi biết tin công an đang truy tìm ráo riết.

Tại phiên tòa lưu động, các bị cáo tỏ ra không thành khẩn khi khai nhận do bị nhóm thanh niên vác mã tấu truy đuổi sát nút, sợ bị chém mất mạng nên các bị cáo mới phải bắn súng điện để thoát thân. Tuy nhiên, lời khai trên bị phía gia đình bị hại phản đối. Các nhân chứng cũng cho rằng mục đích của các bị hại chỉ là truy đuổi để “bắt sống” các bị cáo chứ không hề tấn công, cũng không có vũ khí gây sát thương. 

Phát biểu luận tội, vị đại diện VKS cho rằng thời gian qua nạn trộm chó hoành hành không chỉ ở TP.HCM mà ở nhiều địa phương trên cả nước, gây bức xúc dư luận. Vụ án lần này có tính chất, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khi các bị cáo đã coi thường pháp luật, cố ý tước đoạt mạng sống của người truy đuổi bằng chính dụng cụ trộm chó. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Hiếu tử hình về tội Giết người và mức án cao về tội Trộm cắp tài sản cùng với các bị cáo khác.

Luật sư bảo vệ bị cáo Hiếu cố vớt vát bào chữa rằng thân chủ của mình chỉ "tự vệ" khi bị nhóm thanh niên cầm mã tấu truy đuổi chém nhiều nhát, nhưng may mắn né được. VKS cho rằng quan điểm của luật sư không có cơ sở chấp nhận, vì  việc khai ra các bị hại cầm mã tấu chỉ là lời khai một chiều của bị cáo trong khi 3 nạn nhân đã chết không thể đối chất. 

"Hơn nữa trên người Hiếu cũng không có thương tật do những vết chém để lại, trong khi các bị cáo biết rõ bắn súng điện 240V có thể tước đoạt tính mạng người khác nhưng vẫn cố tình bắn về phía người truy đuổi", công tố viên khẳng định đanh thép và đề nghị xử Hiếu mức án tử hình. 

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Hiếu mức án tử hình về tội Giết người, 7 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; tổng hình phạt là tử hình.  Bị cáo Hậu, phạm tội trong thời gian được hưởng án treo trong vụ án khác, phải nhận 12 năm tù; An và Thuận mỗi người lĩnh 10 năm tù cùng về tội Trộm cắp tài sản. Bản án nghiêm khắc của pháp luật được đông đảo nhân dân đồng tình, trong khi bị cáo Hiếu lãnh án tử hình nhưng vẫn giữ vẻ mặt lạnh tanh, lì lợm như đã biết trước kết cục cho số phận mình…