Từ án phạt đầu tiên…

Trong lịch sử hơn trăm năm của tennis, “bán độ” có lẽ là từ ngữ không mấy khi được nhắc đến khi mà Liên đoàn quần vợt thế giới luôn tự hào đây là môn thể thao “trong sạch nhất thế giới”. Các tay vợt thi đấu kiếm tiền và khẳng định năng lực bản thân trên sân đấu và thật khó để chuyện dàn xếp tỷ số diễn ra trong một trận đấu kéo dài hàng tiếng đồng hồ.

Không những thế, thực tế tennis nặng về yếu tố cá nhân và sẽ chẳng tay vợt nào dại dột làm sai lệch kết quả như kiểu một cầu thủ bóng đá có thể che dấu hành vi phạm tội trong một tập thể đội bóng. Nhưng cuối cùng chính Liên đoàn quần vợt thế giới cũng phải thừa nhận, có những nghi án bán độ đang hiện hữu và vòi bạch tuộc của những thế lực ngầm đang bủa vây thế giới tennis hiện đại và những án phạt đầu tiên trong lịch sử quần vợt thế giới gần đây là một minh chứng.

Daniel Koellerer và David Savic là ai, có lẽ không nhiều người biết, cho đến khi hai tay vợt này nhận án phạt treo vợt suốt đời do nghi án bán độ vào năm 2011. Tay vợt người Áo Koellerer từng lọt vào vòng 3 US Open 2009 (sau khi thua nhà vô địch sau đó là Juan Martin del Potro) và vươn lên vị trí cao nhất trong sự nghiệp, số 55 thế giới vào tháng 10 cùng năm. Nhưng dấu ấn đậm nét nhất của Koellerer lại chính là những vụ lùm xùm quanh việc “nắn” kết quả trận đấu của chính mình theo hướng khác.

Tổ chức chống tiêu cực của Liên đoàn quần vợt quốc tế ITF là Tennis Integrity Unit (TIU) đã cáo buộc Koellerer tham gia cá cược trên internet, cả những trận đấu của chính mình, trong khoảng thời gian từ 10/2009 đến tháng 7/2010 và đó là cơ sở để TIU đưa ra án phạt cấm thi đấu suốt đời cùng 100.000 USD vào tháng 6/2011.

Koellerer và Savic bị cấm thi đấu suốt đời.

Tương tự như Koellerer, thậm chí Savic còn vô danh trên bản đồ tennis thế giới, nhưng đó là tay vợt chuyên nghiệp thứ hai nhận án treo vợt trọn đời cũng vì những nghi ngờ dàn xếp tỷ số. Hiện tại tay vợt đồng hương của số 1 thế giới Novak Djokovic vẫn còn tại vị trên BXH ATP ở vị trí số 937 thế giới nhưng đã nghỉ thi đấu từ tháng 8/2011 sau khi bị TIU đưa vào diện điều tra đặc biệt.

Có một chi tiết quan trọng liên quan đến hai nghi án của Koellerer và Savic chính là TIU chưa từng công bố hai tay vợt này bán độ hay dàn xếp kết quả ở giải đấu nào. Tất cả vẫn chỉ là nghi ngờ, nghi phạm thì kêu oan, còn TIU thì chỉ biết đưa ra án phạt với một lời giải thích mơ hồ rằng họ có liên quan, nhưng dính dáng đến đâu thì vẫn cần… thời gian làm rõ!

Đến những nghi án

Thật ra TIU cực chẳng đã cũng phải đưa ra hai mức án kỷ lục với hai tay vợt ít tên tuổi như Koellerer và Savic. Còn thực tế đây không phải là hai vụ việc riêng lẻ trong những nghi án bán độ đầy rẫy trong làng banh nỉ. Nên nhớ ngoài hệ thống thi đấu chuyên nghiệp của ATP và WTA hàng năm còn có hàng nghìn giải đấu ở cấp độ thấp hơn dành cho những tay vợt thứ hạng thấp hay những tay vợt trẻ. Nếu để khui ra cho rõ ngọn ngành thì không biết có bao nhiêu trận tennis trên thế giới “nhúng chàm”.

Có hai điểm để TIU xếp vào diện trận đấu đó có “mùi” chính là kết quả trận đấu và lượng tiền giới cá cược đổ về trận đấu đó theo xu hướng nào. Vậy nên nếu một trận đấu của hai tay vợt hạng “ruồi” nào đó mà thu hút đến cả triệu USD tiền đặt cược thì chắc có gì đó mờ ám!

Bloomfield vẫn đang nằm trong diện nghi vấn của TIU.

Tay vợt Richard Bloomfield chắc chắn không thể nổi tiếng như người đồng hương Andy Murray ở Vương quốc Anh nhưng tay vợt sinh năm 1983 vẫn đang nằm trong danh sách những đối tượng bị tình nghi bán độ sau giải Hall of Fame Tennis Championships tại Newport vào tháng 7/2010.

Tại vòng 1 giải đấu này, Bloomfield gặp Christophe Rochus của Bỉ trong một trận đấu mà chẳng mấy ai chú ý. Bloomfield khi đó vẫn còn ngoi ngóp ở ngoài top 500 thế giới, còn Rochus là tay vợt cũng ít nhiều có thứ hạng trên BXH ATP trong quá khứ (từng đứng 38 thế giới) và ở thời điểm tháng 7/2010 là vị trí 160 thế giới. Không ai tin chiến thắng sẽ thoát khỏi tay Rochus!

Nhưng trong một ngày xuất thần, Bloomfield đã đánh bại đối thủ 7-6(1), 6-3 chỉ trong 82 phút thi đấu. Đó cũng là một giải ATP thành công nhất trong sự nghiệp của Bloomfield khi đi tới tận bán kết sau khi đánh bại cả tay vợt người Colombia Santiago Giraldo (số 56 thế giới) và tài năng trẻ của nước Mỹ Ryan Harrison (số 262 thế giới) và chỉ gác vợt trước tay vợt người Mỹ khác là Mardy Fish. Mọi chuyện sẽ chẳng có gì phải ầm ĩ mà chỉ như một trong những giải đấu ấn tượng của tay vợt Bloomfield mà thôi. Nhưng vấn đề khởi nguồn từ trận thắng có phần dễ dàng trước Rochus.

Lượng tiền đổ về cửa Bloomfield thắng tăng đột biến.

Hơn 1 triệu bảng đã đổ về trận đấu đó, ngạc nhiên hơn có tới trên 70% tổng số tiền đặt cửa cho Bloomfield giành chiến thắng và sự thực điều đó đã xảy ra. Chưa một trận đấu nào giữa hai tay vợt chẳng có số má gì lại thu hút được lượng tiền đặt cược lớn như vậy, không những thế lại đều nghiêng về tay vợt được đánh giá thấp hơn nhiều. Một sự trùng hợp ngẫu nhiên hay sao? Nhà cái tuyên bố tạm thời không trả tiền thắng cược để đòi điều tra nghi vấn quanh trận đấu khó tin này. Nhưng điều quan trọng nhất là chứng cứ lại không có và nghi án lại chìm xuồng nhanh chóng sau khi đã làm xôn xao dư luận.

Vậy nên có thể hiểu vì sao TIU cũng chẳng đưa ra được chứng cứ cụ thể về vụ án của Koellerer và Savic. Không một lời giải thích thấu đáo như kiểu: Họ đã dàn xếp trận đấu nào, tại giải nào… mà chỉ chung chung là có “mùi”. Ngay cả những nghi vấn rõ ràng như trận đấu của Bloomfield – Rochus cũng không thể được làm sáng tỏ thì thật khó cho TIU có thể khui ra ánh sáng của những trận đấu sặc mùi bán độ.

Và TIU hẳn cũng phải chịu không tìm ra chứng cứ nếu nghi phạm lại liên quan đến những tay vợt thuộc hàng sao như Federer, Nadal, Djokovic, Wozniacki… cũng trong danh sách nghi vấn.