Theo thông tin được báo chí đưa ra, ông Tùng cho rằng “Tôi rất vui trước ý kiến của ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Quốc hội (đại biểu Quốc hội Hà Nội) trả lời báo chí: Khi có những ý kiến của công luận đưa lên về một vụ việc nào đó mà có nghi vấn về tính minh bạch tài chính, thu nhập thì cần phải làm rõ, bất cứ người đó là ai. Người đó có chức quyền, cán bộ, đảng viên thì càng phải làm nhanh, làm sớm để khi công luận rõ sẽ tạo niềm tin đối với người dân và nếu không có cũng là một cách để “minh oan” cho người bị nghi ngờ, bảo vệ cán bộ, bảo vệ uy tín cho Đảng, Nhà nước.

Ý kiến trên của ông Đinh Xuân Thảo rất hợp với lòng dân. Tôi tin rằng sự thật chỉ có một, nên tôi mong muốn các cơ quan chức năng sớm vào cuộc làm rõ ràng sự việc này để thông tin được sáng tỏ trước công luận”.

Theo báo cáo của UBND huyện Ninh Giang: Tổng cộng số tiền các hộ dân trên chuyển đổi cho ông Bùi Thanh Tùng gần 850 triệu đồng, khác xa những lời đồn thổi.

Cũng theo phản ánh, ông Trần Hồng Sơn, Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư phát triển và Thương mại Tân Vinh, có trụ sở tại số 406 đường Lạc Long Quân, Hà Nội – là người trực tiếp cung cấp và thi công lắp đặt số đá cảnh có trong vườn nhà ông Bùi Thanh Tùng (thôn Đông Tân, xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương). Ông Trần Hồng Sơn đã cung cấp hóa đơn bán hàng của đơn vị bán đá và bản kê chi tiết tiền nhân công lắp đặt, tiền thuê xe cẩu để vận chuyển số đá trên… từ ngày 25/9/2011. Cụ thể, số tiền mua đá là 267 triệu đồng; số tiền nhân công lắp đặt là 45 triệu đồng; số tiền thuê xe cẩu vận chuyển lắp đặt là 60 triệu đồng. Tổng số chi phí cho việc đầu tư đá cảnh tại khu vườn trên là 372 triệu đồng.

Ông Trần Hồng Sơn cho biết, số đá trong vườn ông Bùi Thanh Tùng có 4 viên đá Can xít, còn lại là đá xanh, không có viên nào là đá quý, không có viên nào trị giá quá 13 triệu đồng. Một số hình ảnh chụp những khối đá trong vườn nhà ông Tùng chính là do lắp ghép từ những viên đá nhỏ được gắn lại bằng xi măng, không có khối đá nào là khối liền có giá trị “triệu đô” như đồn thổi. Các loại đá trên được bầy bán nhiều nơi trong cả nước, khách hàng rất dễ mua về làm cảnh.

Trong khi đó, Tiến sĩ, Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân (Hà Nội) nhận định rằng, việc UBND huyện Ninh Giang cho phép ông Bùi Thanh Tùng chuyển 500m2 trong số 4.152m2 đất sang đất ở (được phê duyệt tại quyết định 933/QĐ-UBND ngày 29/7/2011) là sai với các qui định của pháp luật. Cụ thể, ông Triển cho biết "Theo qui định của pháp luật về đất đai, vì đây là đất vườn, đất ở, đất nuôi trồng thủy sản, đất nông nghiệp đã chuyển về một chủ sở hữu thì theo qui định của pháp luật diện tích đất ở vùng nông thôn không được vượt quá 200m2. Có nghĩa là nếu ở 5 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) thì mỗi sổ được 200m2 đất ở, cộng vào là được 1.000m2 đất ở còn khi đã đưa về một GCNQSDĐ thì chủ mới phải chấp nhận một hạn chế là diện tích đất ở vùng nông thôn không được vượt quá 200m2. Do đó việc hợp tất cả các thửa đất này vào thành một chủ sở hữu mà lại cho phép chuyển mục đích 500m2 sang đất ở là sai với qui định của Luật đất đai". Theo Luật sư Triển "Ngoài 500m2 đã được UBND huyện Ninh Giang cho phép chuyển đổi sang đất ở, với diện tích đất còn lại của ông Bùi Thanh Tùng đã được cấp GCNQSDĐ. Ở đây chúng ta cũng cần xem lại, với diện tích đất còn lại có bị chuyển mục đích không? Và có sử dụng đúng mục đích không?Tức là, nếu trước khi chuyển đổi đây là đất nông nghiệp thì phải giữ nguyên là đất nông nghiệp, đất nuôi trồng thủy sản phải là đất nuôi trồng thủy sản chứ không thể chuyển sang sử dụng với mục đích khác được".