Bởi các lý do sau:
Thứ nhất: Theo điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành thì tạm giam được áp dụng đối với bị can, bị cáo trong những trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, phạm tội rất nghiêm trọng hoặc phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên 2 năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội. Trong khi đó, hai bị can Vinh và Cường phạm tội ít nghiêm trọng (tài sản chiếm đoạt chỉ hơn 3 triệu đồng) và không có căn cứ cho rằng hai bị can này có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội.
Thứ hai: Xét về mặt nhận thức, hai bị can Vinh và Cường có trình độ nhận thức còn hạn chế (chạy xe ba gác để kiếm sống) nên khi có nhiều người tham gia “hôi bia” họ cũng hưởng ứng theo mà không nhận thức đầy đủ được hành vi phạm tội của mình. Hành động tham gia “hôi bia” theo tôi là đáng lên án và cần phải xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, pháp luật cũng có chính sách khoan hồng đối với những người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần phải xem xét lại biện pháp bắt tạm giam đối với hai bị can Vinh và Cường.
Thứ ba: Cả hai bị can Vinh và Cường đều là trụ cột của gia đình. Việc bắt tạm giam họ vào thời điểm tết đến sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến tài chính và tinh thần của gia đình hai bị can này. Thiết nghĩ nên thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú hoặc bảo lãnh.
Luật sư BÙI QUANG NGHIÊM (phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM)
|
Đã có sự thống nhất giữa các cơ quan tố tụng Như chúng tôi đã đưa tin, Viện KSND TP Biên Hòa đã phê chuẩn quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam hai ông Đinh Văn Vinh (47 tuổi) và Trần Anh Cường (30 tuổi) vào chiều 8/1 để điều tra về tội “công nhiên chiếm đoạt tài sản” trong vụ “hôi bia” ở vòng xoay Tam Hiệp (TP Biên Hòa) xảy ra chiều 4/12/2013. Khi được hỏi trường hợp của hai bị can Cường và Vinh phạm tội không nguy hiểm, có địa chỉ thường trú rõ ràng, liệu có cần thiết phải áp dụng biện pháp bắt tạm giam, ông Hoàng Hữu Long - viện trưởng Viện KSND TP Biên Hòa - cho biết: “Việc bắt giam đã có sự thống nhất giữa các cơ quan tố tụng. Hơn nữa vụ việc này dư luận rất quan tâm nên phải áp dụng biện pháp bắt giam”. * Trong khi đó, bà Đào Thị Mỹ Trinh (26 tuổi, vợ ông Cường) nói: “Từ hôm anh Cường bị bắt giam, tôi như mất ăn mất ngủ vì không ngờ hành động “hùa theo đám đông” của chồng mình lại vi phạm pháp luật nghiêm trọng như vậy”. Bà cho biết vẫn đang đi bán giày dép thuê nuôi hai con nhỏ, đứa 3 tuổi, đứa hơn 1 tuổi và đang mang thai 5 tháng nên phải nhờ bà ngoại và cậu ở quê lên trông cháu giùm. Bà Trinh nói: “Chồng tôi vi phạm luật pháp thì sẽ phải chịu hình phạt của pháp luật, nhưng mong rằng cơ quan điều tra sẽ cho chồng tôi được tại ngoại vì tết cũng gần đến, hai con còn quá nhỏ, bản thân thì đang mang thai nên gặp rất nhiều khó khăn”. Theo ông Trần Văn Vũ - trưởng khu phố 4, phường Long Bình, hoàn cảnh gia đình ông Cường rất khó khăn, hằng ngày ông Cường phải chạy xe ba gác. ông Cường là người làm ăn lương thiện, chưa gây tai tiếng trong xóm làng, khu phố. |