Cuộc nhậu “tăng 2” bị chặn lúc nửa đêm
Ngày 6/11/2012, TAND tỉnh An Giang xử sơ thẩm vụ án “Giết người”, Gây rối trật tự công cộng đối với các bị cáo Trần Thế Cường và Phạm Quốc Trung cùng ngụ tại thành phố Long Xuyên. Chỉ vì thói hung hăng hiếu thắng mà hai “anh hùng ngõ hẹp” này phải “mặt vàng như nghệ” trước vành móng ngựa.
Nguồn cơn cơ sự là khoảng 21h ngày 24/1/2012, sau khi đã uống rượu ở nhà, Cường cùng vợ tên là Võ Thị Mỹ Duyên và em vợ là Võ Công Thành (sinh năm 1997), Phạm Quốc Trung và nhóm bạn đến quán bar Bảo Giang 1, thuộc khóm Đông Thạnh, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên để uống tiếp “tăng 2”. Tuy nhiên, khi cả nhóm đến cửa quán bar này thì bị anh Đoàn Văn Vũ là nhân viên bảo vệ không cho vào vì nghi ngờ Thành chưa đủ 18 tuổi, dẫn đến cự cãi.
Do đuối lý, không chứng minh được Thành đã trưởng thành nên Cường và cả nhóm đành bỏ về quán karaoke Huỳnh Khá gần đó tiếp tục uống bia. Tuy nhiên, cuộc nhậu “tăng 2” kém vui chỉ vì chuyện nhân viên bảo vệ coi Thành là “trẻ ranh”, không cho vào.
Vẫn ấm ức vì bị nhân viên bảo vệ "qua mặt", đến 23h cùng ngày, Cường lấy một cây dao xếp trong xe môtô giấu vào túi quần, rủ Trung đến quán bar tìm Vũ đánh trả thù. Cường điều khiển xe máy chở Trung và Duyên về nhà Trung lấy thêm một cây dao, Trung cất giấu trong người.
Khi đến cổng Bảo Giang 1, Cường đậu xe bên ngoài, Duyên trông giữ xe, Cường và Trung tìm gặp Vũ. Cường nắm cổ áo và dùng dao đâm vào tay trái Vũ khiến thanh niên này sợ hãi bỏ chạy vào bên trong.
Cường và Trung đi ra trước cổng thì Vũ, Chu Đức Vùng, Nguyễn Văn Thương cùng một số nhân viên bảo vệ, vệ sĩ của bar đuổi theo. Cường bị nhóm bảo vệ lấy đá ném trúng vai bèn quay lại dùng dao đâm Thương nhiều nhát, khiến nạn nhân ngã xuống đường...
Cường bỏ đi được khoảng 5 m thì bị Vùng cầm cây đuổi đánh, nhưng không trúng. Cường tiếp tục đâm nhiều nhát vào người Vùng, làm Vùng bất tỉnh.
Hai nạn nhân là Vùng và Thương được đưa đi cấp cứu cứu nhưng do thương tích quá nặng nên Vùng chết trên đường đến bệnh viện, còn Thương qua 3 tuần điều trị mới được xuất viện, tỉ lệ thương tật là 24%; Vũ cũng bị thương tích 2%.
Sau khi gây án, Cường và Trung chạy đến khu vực khách sạn Khải Hoàn gần đó, được Duyên điều khiển xe chở về. Khi Cường cho biết đã dùng dao đâm hai người, Duyên khuyên bảo, nên cả hai đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đầu thú và giao nộp dao gây án.
Bài học cho thói côn đồ
Với hành vi trên, Cường bị khởi tố, điều tra về tội “Giết người”; còn Trung phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn và ăn năn. HĐXX nhận định, hành vi của Cường là đặc biệt nghiêm trọng, tập trung nhiều tình tiết tăng nặng là có tính chất côn đồ và giết nhiều người, việc người bị hại không chết là do được cứu chữa kịp thời, nằm ngoài mong muốn của bị cáo, nên cần xử phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Trung, mặc dù không trực tiếp gây ra cái chết cho người bị hại, nhưng có mang theo dao là hung khí nguy hiểm để đánh nhau với nhân viên của quán bar, dẫn đến hậu quả chết người, làm mất trật tự xã hội, nên phải chịu trách nhiệm về tội gây rối trật tự công cộng.
Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, hai bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải. Xét các bị cáo đều có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo Cường đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục một phần hậu quả, còn bị cáo Trung có thời gian phục vụ trong quân đội, nên cần được xem xét cho giảm một phần hình phạt.
TAND tỉnh An Giang đã tuyên phạt bị cáo Trần Thế Cường 20 năm tù về tội “Giết người”, đồng thời có trách nhiệm bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại anh Chu Đức Vùng số tiền hơn 79 triệu đồng, cấp dưỡng nuôi cháu Chu Đức Hải Đăng, sinh ngày 11/5/2010 mỗi tháng bằng 1/2 mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định tương ứng với thời điểm thi hành án cho đến năm 18 tuổi và người bị hại là anh Nguyễn Văn Thương số tiền 65 triệu đồng.
Bị cáo Phạm Quốc Trung bị tuyên phạt mức án 1 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Riêng hành vi của các nhân viên bảo vệ trong bar có tham gia đánh nhau là trái pháp luật, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, HĐXX công khai giáo dục tại phiên tòa.