10h53: Kết thúc phiên xử sơ thẩm vụ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác chết.
Đề cập đến nguyên nhân HĐXX tuyên bố trả hồ sơ, điều tra lại vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, ngoài việc HĐXX xác định còn có nhiều yếu tố chuyên môn ngành y mà HĐXX chưa thể làm rõ tại phiên tòa.
Mặt khác, trong quá trình khai trước HĐXX, bị cáo Tường khai nhận quá trình tiến hành phẫu thuật cho chị Huyền kéo dài khoảng 4 tiếng đồng hồ, từ 12h00 đến khoảng gần 16h thì kết thúc.
Bị cáo Tường khai, sau khi phẫu thuật xong, chị Huyền vẫn tỉnh táo, nói chuyện bình thường. Tuy nhiên, khoảng 20 phút sau có biểu hiện hai cánh tay bị co giật. Mắt cũng bị chớp liên tục và miệng sùi bọt giống như động kinh, lúc này là khoảng hơn 16h.
Tuy nhiên, theo lời khai của y tá Thư tại tòa, người này cho biết, ca phẫu thuật chị Huyền chỉ kéo dài trong khoảng 2 giờ đồng hồ. Sau 2 giờ ra khỏi phòng phẫu thuật, chị Huyền đã có biểu hiện co giật, miệng sùi bọt. Lời khai này mâu thuẫn với lời khai của bác sỹ Tường.
Khi đại diện VKS Đỗ Minh Tuấn hỏi về quy trình phẫu thuật hút mỡ, có những chi tiết Tường khai tại tòa không khớp với lời khai tại cơ quan điều tra.
Ngay sau khi chủ tọa tuyên bố trả lại hồ sơ vụ Cát Tường, người nhà của chị Huyền có mặt trong phòng xử án đã đồng loạt vỗ tay đồng tình.
Kết thúc phiên xử, đại diện VKS tuyên bố trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại từ đầu vụ Cát Tường
10h48: HĐXX quyết định dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra lại vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác chết. Quan điểm của HĐXX nêu rõ còn một số điểm liên quan đến vụ án chưa được làm rõ nên quyết định tạm dừng phiên tòa sơ thẩm xét xử ngày hôm nay để tiến hành điều tra tiếp.
10h45: HĐXX tiếp tục làm việc.
10h41: HĐXX tạm dừng 15p để hội ý. Lực lượng CS bảo vệ lập tức vây quanh 2 bị cáo để đảm bảo an ninh trật tự tại tòa. Trong lúc HĐXX tạm dừng, Tường cúi gằm mặt xuống. Còn Khánh liên tục ngoái lại tìm người thân. Hai bị cáo không hề trao đổi, hay nhìn vào nhau.
Bị cáo Tường khai: Bị cáo hỏi: Phi tang là thế nào? Khi đó bị cáo hoảng loạn, nên bị cáo không nghĩ được gì cả
Tòa hỏi: Khi được học trong trường, bị cáo có được dạy về y đức không?
Bị cáo: Có ạ
Tòa hỏi: Vậy tại sao bị cáo toàn hành động trái y đức: pha thuốc sai quy trình,... Bị cáoTường im lặng.
Tòa hỏi: Bị cáo có thấy những hành vi của mình là sai không? Bị cáo: Bị cáo thấy là sai.
10h35: Chủ tọa ngưng hỏi bị cáo Tường. Chủ tọa hỏi y tá Thư.
Tòa hỏi: Những lời khai chị khai tại cơ quan công an có đúng không?
Y tá Thư: Đúng ạ!
10h30: Tòa hỏi: Khi mang xác chị Huyền ra khỏi trung tâm, xác chị Huyền đã lạnh, đã cứng chưa?
Bị cáo Tường: Khi đó chị Huyền đã cứng, lạnh. Bị cáo để xác ở ghế sau.
Tòa hỏi: Xe ô tô, mục đích là gì?
Bị cáo: Mục đích là mang đến BV Bưu điện. Nhưng do lúc đó BV Bưu điện đông quá, nên bị cáo lái xe đi vòng, mãi không bớt người, nên bị cáo không vào BV Bưu điện. Bị cáo chỉ đỗ xe ngoài đường. Sau khi gặp Khánh, Khánh nói là: Hay là phi tang.
10h20: Bị cáo Tường nói:Tất cả các quy trình ban đầu là do y tá làm, không phải bác sỹ làm.
Ánh mắt, gương mặt Tường chưa một lần cúi đầu trước vành móng ngựa. Y khá bình tĩnh trả lời các câu hỏi.
Tòa hỏi: Trong quá trình phẫu thuật và xảy ra sự cố, nhân viên trung tâm có chụp 2 bức ảnh của chị Huyền, bị cáo có khẳng định 2 người trong 2 bức ảnh và chị Huyền là một không?
Bị cáo: Ban đầu bị cáo không nhận ra, sau đó nhận diện ra đó là chị Huyền.
Tòa tiếp tục xét hỏi: Theo bị cáo, nguyên nhân chị Huyền tử vong là do gì?
Bị cáo Tường: Nguyên nhân nhiều nhất là do nôn sốc.
10h13: VKS bắt đầu xét hỏi bị cáo Tường.
Tòa hỏi: Bị cáo có giữ nguyên lời khai so với lúc khai ở cơ quan điều tra không?
Bị cáo: Có.
Tòa hỏi: Khi hút 11 xi lanh mỡ ra, quy trình bị cáo làm có đúng quy trình của ngành y tế không?
Bị cáo Tường trả lời: Không ạ!
Lực lượng phóng viên các báo, đài theo dõi phiên xử trực tiếp qua màn hình
10h10: Khi tòa đang xét hỏi các y tá, Nguyễn Mạnh Tường ngước mắt nhìn lên trần nhà, thái độ của bị cáo rất bình tĩnh.
Y tá Thư trả lời phần xét hỏi của VKS
10h05: Kết thúc phần xét hỏi Nguyễn Mạnh Tường. Từ khi bước vào phiên xử Nguyễn Mạnh Tường chưa một lần cúi đầu, bị cáo trả lời chậm rãi, rành rọt các câu hỏi của chủ tọa phiên tòa. Tòa chuyển sang phần xét hỏi 3 y tá của trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường.
10h: Tòa hỏi: Lúc bị cáo về Thẩm mỹ viện, nạn nhân đã ngừng hoạt động tim mạch, tức đã chết rồi đúng không? Bị cáo Tường thừa nhận.
Tòa hỏi: Tại sao bị cáo không đưa chị Huyền đi cấp cứu?
Bị cáo: Bị cáo thấy chị Huyền nguy cấp, nên chỉ đạo cho tiêm cấp cứu.
Tòa hỏi: Khi phát hiện chị Huyền không còn đo được các chỉ số, bị cáo đã làm gì?
Bị cáo: Bị cáo nghe không thấy nhịp tim, bị cáo tiến hành đặt ống thở khí quản, bóp tim ngoài lồng ngực, tiêm thuốc trợ tim trực tiếp vào tim. Tiêm trợ tim 2 lần, mỗi lần 10 ống.
Tòa hỏi: Còn gì nữa không?
Bị cáo: Quá trình trên kéo dài, chỉ có thể thôi.
Tòa hỏi: Cấp cứu trong bao lâu?
Bị cáo: 2 - 3 tiếng.
Nguyễn Mạnh Tường trả lời rất rành rọt các câu hỏi của vị chủ tọa phiên tòa. Bị cáo Tường không hề tỏ ra mệt mỏi hay lúng túng trước những câu hỏi về vụ án.
9h54: Bị cáo Tường: Khi ra phòng hậu phẫu, chị Huyền bắt đầu co giật
Tòa hỏi: Lúc đó chị Huyến có mở mắt không
Bị cáo Tường: Lúc ra thì chị Huyền mở mắt, sau đó co thắt thì chị Huyền nhắm mắt
9h51: Tòa hỏi: Bị cáo cho biết, trong quá trình gây mê, khách hàng được gây mê có tỉnh táo ko, chị Huyền có biểu hiện gì không?
9h35: Vị chủ tọa phiên tòa hỏi: "Bị cáo hãy nêu các quá trình tiến hành một ca phẫu thuật thẩm mỹ?"
Nguyễn Mạnh Tường trả lời ấp úng: "Chốt lại là như vậy!"
9h30: Chủ tọa phiên tòa bắt đầu xét hỏi Nguyễn Mạnh Tường. Bị cáo Tường tóm tắt khai về cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường.
Tòa hỏi: "Tại sao bị cáo vẫn tiến hành phẫu thuật tại trung tâm của mình khi chưa có giấy phép"
Bị cáo Tường: "Khi khách hàng họ đến, bị cáo thấy khách hàng yêu cầu, qua khám xét, thử các phản ứng, bị cáo thấy người bệnh không có gì bất thường nên bị cáo tiến hành phẫu thuật."
9h24: Kết thúc phần cáo trạng, tòa chuyển sang phần xét hỏi.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường
Bị cáo Đào Quang Khánh
9h10: Đại diện VKSND công bố bản cáo trạng. Theo đó, Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc Thẩm mỹ viện) Cát Tường bị truy tố 2 tội danh Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo Điều 246, khoản 2 và Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác theo Điều 242, khoản 1 của Bộ luật Hình sự. Đào Quang Khánh, nhân viên bảo vệ tại Thẩm mỹ viện Cát Tường cũng bị truy tố về 2 tội danh Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản theo các Điều 246, khoản 2 và Điều 138, khoản 1.
Ông Lê Văn Viễn bố đẻ chị Lê Thị Thanh Huyền có mặt tại phiền tòa với mong muốn tòa sẽ xử đúng người đúng tội đòi lại công bằng cho gia đình nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường.
8h52: Thư ký tòa điểm danh những người có mặt tại phiên xử hôm nay 14/4. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp. Đại diện Viện KSND TP. Hà Nội là ông Đỗ Minh Tuấn sẽ giữ quyền công tố tại phiên tòa. 5 luật sư sẽ bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại. Luật sư Chu Thị Trang Vân sẽ bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường. Luật sư Tạ Anh Tuấn, Nguyễn Anh Thơm bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người bị hại là luật sư Vũ Gia Trường và Phạm Hương Giang.
Hai con trai nạn nhân Huyền cầm di ảnh mẹ bên trong phiên xử khiến nhiều người không cầm được nước mắt
8h50: Phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác chết chính thức được bắt đầu.
8h49: Bảo vệ Khánh sinh năm 1996 với trình độ học vấn mới học hết lớp 6. Có mặt tại phiên xử hôm nay cả Đào Quang Khánh và Nguyễn Mạnh Tường phải đối mặt với bản án trả giá cho những tội lỗi mình đã gây ra.
Ánh mắt Đào Quang Khánh liên tục tìm kiếm người thân
8h45: Rất đông những người có mặt phía ngoài phiên xử để theo dõi những thông tin trực tiếp về bản án dành cho bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường.
Quang cảnh bên ngoài phiên xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường
Anh Nguyễn Hữu Huy, chồng chị Lê Thị Thanh Huyền
Luật sư Nguyễn Anh Thơm sẽ cùng với luật sư Tạ Anh Tuấn (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh.
8h30: Người nhà nạn nhân đa phần đều không đồng tình với bản cáo trạng, và muốn trả lại hồ sơ để điều tra lại. Hôm nay có mặt tại phiên tòa, 36 người nhà chị Huyền đều được chấp nhận cho vào bên trong phòng xử để có thể theo dõi. Nhiều người không thể cầm nước mắt trước sự xuất hiện của 2 cháu nhỏ con trai chị Huyền một học lớp 3 một học lớp 8 có mặt tại phiên tòa xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường hôm nay.
8h25: Trong lúc chờ đợi phiên xử bắt đầu, Đào Quang Khánh ngồi cạnh Nguyễn Mạnh Tường với tâm trạng lo lắng, bị cáo 18 tuổi này liên tục quay lại phía sau nhìn nguời thân.
8h: 2 bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh xuất hiện trước vành móng ngựa, cả hai đều tỏ ra rất lo lắng.
7h55: Nguyễn Hữu Huy chồng chị Huyền đau xót chia sẻ: “Nếu vì ngu dốt mà Tường làm chết vợ tôi thì gia đình có lẽ đỡ đau lòng hơn, nhưng hắn lại toan tính lên kế hoạch phi tang xác, tang vật… gây khó khăn trong việc điều tra nhằm cố ý thoát tội. Nhưng trong quá trình Viện kiểm sát điều tra, lại cho rằng Đào Quang Khánh là kẻ chủ mưu trong việc phi tang xác là hoàn toàn vô lý…”.
Người nhà chị Huyền tại phiên xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác chết ngày 14/4
Lực lượng an ninh, dân phòng được thắt chặt phía ngòai phiên xử, rất đông phóng viên các báo đài đã có mặt từ 6h sáng
7h54: Gia đình nạn nhân đã có mặt tại phiên xử. Người nhà nạn nhân Huyền mặc áo đen, đeo khăn tang và mang theo di ảnh để tưởng nhớ đến người đã khuất.
7h45: Công tác an ninh được thắt chặt trước giờ phiên xử bắt đầu.
Theo cáo trạng của Viện kiểm soát nhân dân Thành phố Hà Nội, bị can Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về hai tội: “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 Bộ Luật hình sự (BLHS) và tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 1 điều 242 Bộ Luật hình sự.
Bị can Đào Quang Khánh bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 điều 246 BLHS và tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ Luật hình sự.
Thẩm phán Lê Thị Hợp là chủ tọa phiên tòa. Đại diện Viện KSND TP. Hà Nội là ông Đỗ Minh Tuấn sẽ giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Phiên tòa có tất cả 5 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho bị hại: Luật sư Chu Thị Trang Vân (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Tường. Hai luật sư Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh. Gia đình bị hại Lê Thị Thanh Huyền mời 2 luật sư Phạm Hương Giang và Vũ Gia Trường bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Trước thời phiên xử diễn ra, theo các chuyên gia luật, trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, khó có thể xử lý Nguyễn Mạnh Tường về tội danh giết người. Việc tìm được thi thể chị Huyền, giám định pháp y tìm nguyên nhân khiến nạn nhân tử vong, xác định xem chị Huyền chết trước hay sau khi bị ném xuống sông sẽ là vấn đề then chốt để giải mã nhiều bí ẩn của vụ án.
|
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội, chiều 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường trên đường Giải Phóng để thực hiện hút mỡ bụng, nâng ngực và đã tử vong. Người trực tiếp làm phẫu thuật cho chị Huyền lúc đó là BS Tường. Đêm hôm đó, Tường cùng Khánh đã mang xác chị Huyền tới cầu Thanh Trì vứt xuống sông Hồng phi tang. Riêng Khánh còn lấy trộm chiếc điện thoại iPhone 5 của nạn nhân. Sau hơn 5 tháng xảy ra vụ án, đến thời điểm này, gia đình nạn nhân vẫn chưa tìm thấy thi thể của chị Huyền. Qua điều tra, đã xác định: Thẩm mỹ viện Cát Tường chưa được cấp giấy phép thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ. Tường là bác sĩ ngoại khoa tại Bệnh viện Bạch Mai. Liên quan vụ việc còn có vợ Tường, một bác sĩ và vài nhân viên của Tường. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng, những sai phạm này chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên không đề cập xử lý. |