Ít giờ qua, dư luận lại xôn xao khi xuất hiện bài viết đăng tải câu chuyện một nữ sinh mới học lớp 9 bị thầy giáo có rất nhiều năm giảng dạy và nổi tiếng tại Bình Dương xâm hại.

Cụ thể, sự việc được một luật sư tên N.T. đăng tải trên trang cá nhân như sau:

Bị cáo Đ. ngồi cạnh nữ sinh C. trong buổi học thêm vào tháng 11/2018.

"Virus "nựng" lan rộng đến Bình Dương. Một người đàn ông được cho đã từng là giáo viên trường chuyên, mệnh danh là thầy dạy giỏi, có đến 38 năm cống hiến trong ngành giáo dục và đang là Phó Giám đốc Trung tâm Ngoại ngữ - Tin học bồi dưỡng nghiệp vụ đã nhiều lần thực hiện hành vi dâm ô đối với học trò của mình.

Vào một ngày giữa tuần tháng 10/2018, do sắp đến thời điểm kỳ thi học sinh giỏi cấp tỉnh, em C. mới nhờ thầy kèm thêm riêng môn Toán. Trước đó, em và hơn 30 bạnkhác cùng học chung với thầy.

Thầy nhận lời và thầy sắp xếp cho em học ngay chính phòng riêng của thầy. Ngay ngày đầu tiên, thầy đã dùng tay "nựng" vào vùng ngực của em. Em sợ quá về nói với mẹ nhưng không dám nói hết ý, chỉ nói thầy dùng cùi chỏ tay cạ vào vùng ngực của con. Mẹ cũng chỉ khuyên chắc thầy vô tình đụng con thôi.

Không an tâm, lần thứ 2 đến học thầy, em đã chủ động dùng điện thoại giấu trong cặp để quay nhằm phòng vệ và tố cáo nếu thầy còn tiếp tục thực hiện hành vi.

Đúng y rằng, lần thứ hai thầy lại tiếp tục "nựng" vào vùng ngực của em. Em phản ứng mạnh đẩy thầy ra nhưng không dám la lên vì trong nhà chỉ có một mình thầy và trò, sau đó em xin về sớm không học nữa.

Gặp bố đến đón, cháu ôm mặt khóc nức nở, nói con không muốn học thầy nữa và đưa điện thoại đã quay lại clip cho bố xem. Đồng thời đến công an phường tố cáo...".

Hành động sờ ngực nữ sinh được camera điện thoại ghi lại.

Ngay sau khi câu chuyện trên được đăng tải đã làm tranh luận gay gắt.

Tìm hiểu câu chuyện, phóng viên được biết vụ việc trên xảy ra vào năm 2018 và cơ quan chức năng đã vào cuộc điều tra làm rõ, hiện đang đưa ra xét xử.

Cụ thể hôm nay (19/9), phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Dâm ô với người dưới 16 tuổi" đã diễn ra tại Tòa án nhân dân TP Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương).

Cụ thể theo cáo trạng,Nguyễn Văn Đ. (59 tuổi) có mở lớp dạy kèm thêm môn Toán tại nhà ở phường Phú Cường, TP Thủ Dầu Một.

Khoảng đầu tháng 7/2018, do có nhu cầu học thêm môn Toán nên nữ sinh N.L.H.C (15 tuổi, ngụ TP Thủ Dầu Một, đang học lớp 9) đến nhà Đ. xin học thêm thì Đức đồng ý.

Bị cáo Đ. tại phiên tòa sơ thẩm vụ án "Dâm ô với người dưới 16 tuổi".

Đến sáng ngày 15/11/2018, do cháu C. sắp thi học sinh giỏi môn Toán nên C. nhắn tin xin Đ. dạy kèm riêng. Đ. hẹn C. đến nhà học vào lúc 15h giờ cùng ngày.

Đ. sắp xếp cho C. vào học tại phòng làm việc của mình và chỉ bận áo thun, quần đùi lúc dạy học. Tuy nhiên mới cho C. chép bài tập 5 phút, Đ. bất ngờ đứng dậy dùng tay phải sờ vào hai bên ngực của C. và bị nạn nhân đẩy ra.

Lo sợ sẽ lại bị xâm hại nên khi thấy thầy giáo ra ngoài mua thuốc, C. đã mở điện thoại chế độ ghi hình bỏ vào cặp và đặt trên bàn. Kết quả là khi Đ. quay lại phòng làm việc tiếp tục dùng tay phải sờ ngực và dùng ngón tay thò vào khe hở giữa hai nút áo nạn nhân.

Bị cáo bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án 3-4 năm tù giam.

Dù C. chống cự nhưng đối tượng vẫn thực hiện hành động này trong 2 phút mới dừng hẳn. Hành động này đã bị camera ghi lại.

Sự việc sau đó được C. kể lại cho cha kèm với đoạn phim chứng minh. Ngay trong ngày hôm đó, gia đình nạn nhân đã đến công an địa phương giao đoạn phim và tố giác hành vi dâm ô của đối tượng.

Quá trình điều tra, bị cáo Đức đã thừa nhận hành vi gây ra cho C. với Công an TP Thủ Dầu Một.

Ngoài ra, C. cho biết Đ. có hành vi dâm ô tương tự vào ngày 25/10/2018. Tuy nhiên vì không có căn cứ nên cơ quan chức năng không xem xét xử lý.

Công an xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ. đã phạm tội "Dâm ô với người dưới 16 tuổi". Đ. phạm vào điểm d, khoản 2, Điều 146 Bộ luật hình sự khi là người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh.

Tại phiên tòa, bị cáo Đ. nhiều lần có thái độ không thành khẩn khai báo. Bị cáo cho biết vẫn luôn mặc trang phục áo thun, quần xà lỏn khi dạy các nữ học sinh và vẫn xưng hô "mày" với học trò theo thói quen.

Tuy nhiên căn cứ vào các tình tiết, chứng cứ vụ việc, Đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị mức án 3-4 năm tù giam cho hành vi phạm tội của bị cáo.

Khi được tòa cho nói lời sau cùng, bị cáo Đ. nói thánh nhân cũng có quá khứ và tội đồ cũng cần có tương lai.Bị cáo có 38 năm phấn đấu trong ngành Giáo dục và hoàn thành xuất sắc mọi chỉ tiêu. Xin cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm về với vợ.

Phiên tòa tạm hoãn. Hội đồng xét xử sẽ tiến hành tuyên án vào ngày 25/9.