Bị cáo Trần Văn Sơn khai sau khi xảy ra sự cố chạy thận khiến nhiều người tử vong, bị cáo mới lập hai biên bản nhận và bàn giao hệ thống máy móc để hợp thức hóa quy định.
|
Sáng 16-5, phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến sự cố chạy thận tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình bước sang ngày làm việc thứ hai và tiếp tục phần xét hỏi.
Tại buổi sáng hôm nay, HĐXX tập trung làm rõ một số tình tiết quan trọng của vụ án, trong đó có hai biên bản bàn giao thiết bị sửa chữa (hệ thống lọc nước RO số 2).
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc (trái) và Trần Văn Sơn tại tòa
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc, nguyên giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh, là người được yêu cầu trả lời đầu tiên.
HĐXX hỏi Quốc về biên bản bàn giao thiết bị sửa chữa vào hồi 18 giờ 35 ngày 28-5-2017, tuy nhiên bị cáo này khẳng định không ký bất cứ biên bản nào trong ngày hôm đó. Bị cáo cũng không biết biên bản là do ai lập ra.
Liền sau đó, bị cáo Trần Văn Sơn, nguyên cán bộ Phòng vật tư thiết bị y tế, BV đa khoa tỉnh Hòa Bình được gọi lên đối chất. Và lời khai của bị cáo này khiến nhiều người theo dõi phiên xử rất bất ngờ.
Theo đó, HĐXX tiếp tục truy về hai biên bản bàn giao thiết bị được lập vào hồi 10 giờ và 18 giờ 35 ngày 28-5-2017. Trả lời tòa, Sơn khẳng định các biên bản này đúng là chữ ký của mình, cả hai đều do chính bị cáo lập ra.
Khi được hỏi tại sao trong biên bản lại có chữ ký của Quốc (trước đó Quốc nói không biết về các văn bản này - PV), Sơn khai hai biên bản được lập sau khi xảy ra sự cố chạy thậnvà có chữ ký của bị cáo Quốc.
+ Mục đích gian dối là để làm gì? – HĐXX hỏi.
. Theo quy định, trước và sau khi sửa chữa đều phải có biên bản bàn giao và được lập giữa hai bên là đơn vị sửa chữa và đại diện của BV - Sơn đáp.
+ Ai là người ký thay bị cáo Quốc?
. Đó là chữ ký của Quốc nhưng ký sau chứ không phải ngày 28-5 - Sơn khẳng định.
+ Tức là sau khi sự cố xảy ra mới lập các biên bản này để hoàn thành thủ tục?
. Dạ vâng! - Sơn cúi mặt và nói.
+ Ai chỉ đạo về việc ký sau?
. Không có ai chỉ đạo - nguyên cán bộ phòng vật tư khai.
Bị cáo này cũng cho biết tất cả biên bản bàn giao phải có chữ ký giữa hai bên như đã khai, sau khi sửa chữa xong bị cáo và khoa Hồi sức tích cực sẽ bàn giao cho nhau bằng văn bản.
Qua hai ngày xét xử, đây không phải lần đầu lời khai giữa hai bị cáo Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc có sự mâu thuẫn với nhau.
Trước đó, buổi làm việc ngày hôm qua (15-5), Quốc nói đến BV đa khoa tỉnh Hòa Bình để sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2. Quá trình này đều có mặt của Sơn, Sơn kiểm tra chất lượng thiết bị trước khi sửa chữa, hướng dẫn và chỉ các vị trí cần thay thiết bị.
Tuy nhiên, sau khi bước lên bục khai báo, Sơn khẳng định lời khai của Bùi Mạnh Quốc có nhiều điểm không đúng.
Sơn khẳng định khi đến BV thì đã thấy Quốc đang sửa chữa hệ thống lọc nước mà chưa có sự đồng ý và kiểm tra của mình. Bị cáo không biết ai đã bàn giao cho Quốc để sửa chữa.
Clip đang được xem nhiều nhất: Thủ tướng đồng ý phương án thi tốt nghiệp THPT 2020
- Mua xe máy cũ không sang tên xe bị phạt bao nhiều tiền theo luật mới nhất năm 2024?
- Nhận diện các chiêu trò, hình thức lừa đảo phổ biến qua facebook hiện nay, cẩn thận kẻo mất tiền tỷ
- Chiêu trò lừa đảo mới khiến người phụ nữ ở Hà Nội mất 2,8 tỷ đồng, công an cảnh báo
- 50 số điện thoại lừa đảo, cảnh báo: Đừng dại nghe máy kẻo mất sạch tiền
- Tin vui: Từ 2024, bỏ giấy khám sức khỏe khi cấp bằng lái xe
- Người lao động được nhận tới 500% lương khi đi làm dịp lễ 30/4-1/5, có đúng không?
- Cuối cùng cũng rõ profile của chồng Minh Tú: Giám đốc công ty đa quốc gia, vừa giàu vừa giỏi
- Ngọc Trinh gây sốt với lần trang điểm khác lạ khoe nhan sắc thăng hạng, còn chia sẻ về chuyện tình cảm
- 5 món ăn 'bổ tựa nhân sâm' giúp tăng tuổi thọ, ai cũng nên dùng mỗi sáng, đặc biệt là nam giới
- Thi tốt nghiệp THPT 2024: Đây là những loại máy tính được mang vào phòng thi, sĩ tử chú ý!
- Muốn tuyển thẳng vào lớp 10 ở Hà Nội năm 2024, đây là điều kiện cần đáp ứng
- Tại sao chuyển khoản từ 500 triệu phải báo cáo ngân hàng nhà nước?