Chiều 18/3, khi biết tin Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) ra quyết định xử phạt hành chính người đàn ông bị tố sàm sỡ, cưỡng hôn mình trong thang máy chung cư, Yến (nữ sinh 20 tuổi, đã đổi tên) nói cô cảm thấy "rất buồn, thất vọng".

"Phạt như vậy hoàn toàn chưa đủ sức răn đe cho người này và những người khác. Tôi mong pháp luật sẽ có hình phạt thích đáng hơn", nạn nhân bị quấy rối tình dục nói với PV.

Quá mệt mỏi

Đề cập đến mức phạt 200.000 đồng dành cho người đàn ông sinh năm 1982 quê Hải Phòng, Yến và gia đình "không bất ngờ" vì đã tìm hiểu trước khung hình phạt dành cho kẻ mà cô cho là “biến thái” này.

“Từ khi hắn không xuất hiện, tôi đã không cần lời xin lỗi nữa và yêu cầu xử theo pháp luật", bị hại chia sẻ và nói rằng, nếu pháp luật đã xử lý theo quy định thì cô coi như đã hoàn thành ý nguyện.

"Bản án nặng nhất mà hắn nhận được đó là sự chỉ trích của cả cộng đồng”, Yến buồn bã nói và hy vọng gã "biến thái" sẽ không tái phạm. Đồng thời, cô mong muốn sự việc dừng lại bởi cô đã quá mệt mỏi theo đuổi vụ việc trong những ngày qua.

Nhiều thương tích trên cơ thể nữ sinh 20 tuổi sau vụ quấy rối. Ảnh: NVCC.

Hôm 4/3, Yến vào thang máy để lên căn hộ trong chung cư Golden Palm ở phường Nhân Chính thì bị người đàn ông không quen biết buông lời tán tỉnh, xin số điện thoại. Bị từ chối, gã này dồn cô vào góc, ôm rồi sàm sỡ. Sau khi sự việc xảy ra, Yến trình báo công an sở tại.

Tại buổi làm việc chung ngày 13/3, người bị tố đã đồng ý xin lỗi công khai trước sự chứng kiến của cư dân, Ban quản lý tòa nhà, tổ dân phố cùng Công an quận, phường... Tuy nhiên, anh ta viện lý do sợ bị chụp ảnh, ghi hình nên vắng mặt.

Tiếp nhận vụ việc, Công an quận Thanh Xuân đã thu xếp để hai bên gặp mặt, giải quyết tố cáo vào 9h ngày 16/3. Hôm đó, người đàn ông tiếp tục vắng dù lực lượng chức năng gọi điện.

Hình phạt quá nhẹ so với thế giới

Chia sẻ với PV, ông Vũ Phi Long (nguyên Phó chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM) nhận định, pháp luật hình sự Việt Nam về các tội danh như quấy rối tình dục hay dâm ô thì nhẹ trong khi ảnh hưởng xã hội của nó rất lớn.

Ông Long ví dụ, tội dâm ô chỉ được cấu thành nếu người phạm tội sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình. Quy định quá rõ như vậy nên nó giới hạn phạm vi phạm tội.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, với các trường hợp bị quấy rối tình dục, nếu người bị sàm sỡ là trẻ em (dưới 16 tuổi) thì có thể xem xét hành vi của đối tượng sàm sỡ về tội Dâm ô đối với trẻ em.

Tuy nhiên, nếu hành vi của đối tượng không xâm hại đến vùng kín của nạn nhân thì không thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của tội này. Khi đó, người có hành vi sàm sở chỉ bị xử phạt hành chính từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng theo Nghị định 167.

Hình ảnh chị Yến bị gã đàn ông cưỡng hôn trong thang máy. Ảnh cắt từ clip.

Còn bà Ninh Thị Hồng, Phó Chủ tịch Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, cho rằng luật pháp hiện có nhiều kẽ hở để những "yêu râu xanh" có cơ hội thoát tội.

Theo bà, nhiều khi có những trường hợp quấy rối tình dục hay dâm ô đối với người dưới 16 tuổi nhưng cơ quan chức năng sở tại lại xử lý tội danh không đúng chuẩn. Phải đến khi Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam hay các cơ quan khác gửi văn bản đề nghị, đốc thúc thì cơ quan chức năng mới xem xét thay đổi tội danh hoặc khởi tố vụ án.

Tại Mỹ, luật pháp quy định rất rõ các tội liên quan đến quấy rối tình dục như hành vi động chạm đến thân thể người khác mà không được cho phép nhằm thỏa mãn nhục dục hay có lời nói, cử chỉ mang tính nhục dục xâm phạm đến thân thể, nhân phẩm của người khác có thể bị phạt tù đến 2 năm và phạt tiền đến 10.000 USD. Ngoài ra, tội phạm tình dục gần như không bao giờ được xóa án tích.

Ở Singapore, người có ý đồ cưỡng hiếp, có các hành vi thể hiện ý đồ cưỡng hiếp sẽ bị phạt tù từ 8 đến 20 năm tù và phạt roi có thể lên đến 12 cái. Với hành vi xâm hại tình dục mà không giao cấu, Singapore phạt tù 5 năm khi nạn nhân trên 18 tuổi. Nếu nạn nhân dưới 16 tuổi, kẻ gây án bị phạt tù đến 10 năm. Trường hợp nạn nhân dưới 14 tuổi sẽ bị phạt 20 năm tù kèm theo hình phạt roi và tiền.